Un habitant de Brisée-Verdière, sans emploi au moment des faits, avait effectué des dépôts de plus de Rs 9,1 millions. Cet argent, avait-il précisé, provenait de gains sur des paris. Sa version n’a pas convaincu la cour.

Rs 9 144 000. C’est la somme totale blanchie par cet habitant de Brisée-Verdière en deux ans. Âgé de 45 ans au moment des faits, l’homme affirmait travailler comme planteur. La cour intermédiaire lui a infligé 39 amendes de Rs 20 000 chacune, pour un total de Rs 780 000. Le verdict a été prononcé par le magistrat Raj Seebaluck le vendredi 8 février 2019.  

L’accusé avait été poursuivi par l’Independent Commission against Corruption (Icac). Les 39 accusations de blanchiment d’argent correspondent à chacun des dépôts qu’il a effectués sur son compte bancaire à la succursale de la Mauritius Commercial Bank (MCB) de Lallmatie, entre le 12 juin 2002 et le 13 octobre 2004. Sans emploi à l’époque, l’accusé avait effectué 18 versements de Rs 300 000, sept versements de Rs 200 000 et sept autres de Rs 100 000, entre autres transactions bancaires. La fréquence et le montant des dépôts ont éveillé les soupçons.

Dans le cadre de l’enquête, la MCB avait été sommée de divulguer les détails du compte bancaire de l’accusé, pour la période allant du 1er janvier 1997 au 11 février 2007. L’accusé avait justifié les fortes sommes déposées sur son compte en disant qu’elles provenaient des gains aux jeux de hasard, aux courses hippiques et des matchs de football international, ainsi que des collectes effectuées à des funérailles… Il a ajouté qu’il percevait une somme de Rs 80 000 par mois.

Dans son verdict le magistrat a statué, après avoir parcouru les documents présentés en cour, qu’il « est clair que l’accusé déposait des sommes bien supérieures à Rs 80 000 sur son compte bancaire ».

Délit

De ce fait, le magistrat est d’avis que l’accusé était au courant que ces sommes d’argent provenaient d’un délit. Le magistrat a souligné que l’accusé n’a, à aucun moment, pu fournir des reçus de bookmakers pour justifier ces gains. En sus, il n’a pu expliquer comment ces crédits dépassaient Rs 80 000. Le magistrat a ajouté que le quadragénaire n’a pas pu donner des explications plausibles sur les fortes sommes d’argent qui avaient été créditées sur son compte en banque. La cour note qu’il a, lui-même, déclaré qu’il faisait des paris auprès des bookmakers illégaux.

L’accusé a imploré la clémence de la cour. Il a déclaré être père de trois enfants et travailler maintenant comme planteur. La cour a estimé qu’une peine autre que celle d’emprisonnement est suffisante, dans ce cas.

Le procès intenté par une jeune étudiante, originaire de Castel, Phœnix, à Air France et à Air Mauritius, a été appelé le mercredi 6 février 2019. La plaignante réclame conjointement des dommages de Rs 25 millions aux deux compagnies d’aviation. Les avocats représentant la passagère ont demandé à se retirer « étant embarrassés professionnellement ». 

Cette jeune étudiante, qui a décidé de poursuivre ses études supérieures au Canada, dit être restée pendant plus de neuf heures avec des vêtements couverts d’urine. Elle a logé une plainte en Cour suprême contre Air France et Air Mauritius. Elle leur réclame conjointement des dommages de Rs 25 millions.

Cela, pour un incident survenu le 13 novembre 2015, à bord d’un vol en partance pour l’aéroport Charles-de-Gaulle, à Paris. L’étudiante avance avoir été réveillée durant le trajet par un autre passager qui a uriné sur elle. Elle déplore l’attitude du personnel navigant à la suite de sa plainte. Or dit-elle, une fois à Paris, elle a du prendre un vol pour Montréal avec les mêmes vêtements. Elle demande réparation et estime une proposition de compensation de 300 euros de la société Air France Ltd « insuffisante ».

L’affaire a été appelée, le mercredi 6 février 2019, devant la Deputy Master and Registrar de la Cour suprême, Ratna Seetohul-Toolsee. Les deux avocats représentant la passagère ont soumis une demande pour se retirer de l’affaire. Cela, à la suite d’allégations « frivoles » portées contre eux par leur cliente. Ils disent être « professionnellement embarrassés ». L’affaire a été ajournée. Le temps pour la jeune femme de retenir les services d’un autre avocat.

Sidérée et humiliée

Dans sa plainte, l’étudiante relate que le 13 novembre 2015, elle a embarqué à bord du vol MK 0922 d’Air Mauritius. Elle avance que pendant son vol à destination de l’aéroport Charles-de-Gaulle, Paris, elle s’est réveillée au contact de ses vêtements mouillés. « Après le repas du soir, les lumières se sont assombries pour que les passagers puissent dormir pendant le vol (…). J’ai tenté de faire une sieste quand, tout à coup, j’ai eu la sensation que mes jeans, chaussettes, et mes chaussures étaient mouillés ».

Lorsqu’elle a ouvert les yeux, elle dit avoir été choquée de voir un autre passager, en train d’uriner sur elle. « J’étais choquée et j’ai même vu le sexe de l’homme. J’ai pressé la sonnette pour demander assistance. Une hôtesse est venue. Je lui ai raconté ce qui s’est passé. Mais celle-ci n’a pas réagi. Je me sentais sans défense », relate la jeune femme dans sa plainte.

Ce n’est que plus tard que l’hôtesse de l’air lui a apporté des lingettes et qu’elle a été autorisée à changer de siège. Elle déplore le fait que le personnel navigant ne lui ait pas proposé des vêtements de rechange.

« Lorsque l’avion a atterri à l’aéroport Charles-de-Gaulle, en France, une des hôtesses de l’air est venue simplement dire que le passager était apparemment en état d’ébriété et n’était pas au courant de ses actes », lit-on dans sa plainte. Elle dit avoir été « sidérée et humiliée ».

Après neuf heures de voyage, dit-elle, elle a du enduré un autre vol de plus de sept heures pour Montréal dans les mêmes vêtements trempés d’urine. D’ou sa décision de demander réparation.