Viol collectif : Huit jeunes écopent d’un à huit ans de prison pour le viol de la petite amie de l’un d’eux

Le tribunal correctionnel de Bruxelles a condamné, mardi, huit jeunes hommes à des peines d’entre trois et huit ans de prison pour avoir violé à plusieurs reprises, en novembre et décembre 2018, la petite-amie de l’un d’entre eux. Un dernier prévenu a écopé d’une peine d’un an de prison pour non-assistance à personne en danger. Les faits ont été commis à Saint-Josse-ten-Noode, entre novembre et décembre 2018. La procureure avait requis des peines de sept et huit ans de prison à l’encontre des présumés auteurs.

Le tribunal a condamné le principal prévenu, petit-ami de la victime, qui avait “offert” celle-ci à ses amis, à une peine de huit d’emprisonnement pour viol en bande. Deux autres prévenus écopent de sept ans de prison, un autre de six ans de prison, deux autres de cinq ans de prison avec sursis partiel et enfin deux autres encore de quatre ans et de trois ans de prison avec sursis complet. Le dernier a, lui, écopé d’un an de prison pour non-assistance à personne en danger.

Les huit principaux prévenus avaient contesté les faits, lors des débats devant le tribunal en janvier dernier. Ils avaient tous soutenu que la victime, petite-amie du prévenu Omer A., était consentante. Ce dernier, lui, avait affirmé qu’il ne l’avait jamais forcée à entretenir des relations sexuelles avec ses amis, admettant toutefois qu’il n’était pas contre, et admettant aussi avoir insisté pour qu’elle accepte des rapports avec plusieurs partenaires à la fois.

Des échanges de SMS qui ne font pas de doute

Pour la procureure, il ne fait aucun doute qu’il s’agissait de viols, compte tenu des échanges de SMS entre la victime et son petit-ami, dans lesquels elle se plaint qu’il la force à des relations sexuelles. La procureure s’est également basée sur des échanges de SMS entre les prévenus, qui indiquent qu’ils avaient conscience de ce qu’ils faisaient subir à la victime et qu’ils se plaignaient auprès d’Omer A. lorsque la jeune fille refusait un acte sexuel avec eux. Le juge a suivi ce raisonnement pour prononcer son jugement et ce malgré que les prévenus ont maintenu qu’ils n’avaient pas imaginé que la jeune fille était manipulée par son petit-ami.

Articles similaires