TELFAIR SAGA — SOUS LE COUVERT D’EMERGENCY PROCEDURES : Le compte à rebours enclenché

Le mystère du nom du meurtrier présumé de l’agent du MSM du No 8,
Soopramanien Kistnen, communiqué “In Confidence” sur insistance de la magistrate Vidya Mungroo-Jugurnauth

Me Neerooa, représentant du DPP, renverse la vapeur avec le témoin-choc, partenaire d’affaires de la victime au sein de la Rainbow Construction Ltd, installée dans un immeuble appartenant au ministre Sawmynaden

Le compte à rebours, menant au dénouement dans la Telfair Saga du meurtre de l’agent du MSM de Quartier-Militaire/Moka (No 8), Soopramanien Kistnen, aussi connu sous le nom de Kaya, aborde un tournant décisif. Vendredi, lors de la reprise de l’enquête judiciaire devant la magistrate Vidya Mungroo-Jugurnauth, siégeant au tribunal de Moka, Me Azam Neerooa,le représentant du Directeur des poursuites publiques (DPP), a renversé la vapeur en faisant les premières révélations d’un témoin-choc qui n’est autre que l’ancien partenaire d’affaires de la victime, un dénommé Pooveden Subbaroyan, alias Vinessen. Après des instants d’hésitation, nécessitant une multiplication de garanties pour sa sécurité, cet ancien planton de la MCB, condamné pour braquage de la banque en février 2005, a révélé “In Confidence” à la magistrate le nom par écrit du meurtrier présumé de Kaya Kistnen, le vendredi 16 octobre de l’année dernière.

Jusqu’à hier, le suspense était de mise, aucun détail n’ayant transpiré au sujet de cette identité tout en ouvrant la porte aux spéculations. Même si tôt ou tard, la police sera amenée à approfondir cet élément crucial susceptible d’élucider les circonstances dans lesquelles le cadavre calciné, avec une forte dose de Péthidine, a été dumped dans un champ de cannes à Telfair, Moka, en début de soirée de ce vendredi fatidique. Ce ne sera pas la seule piste critique révélée par ce témoin. Il a confirmé que Kaya Kistnen était allé à un rendez-vous au bureau de Vinay Appanah à La Louise ce même vendredi pour recouvrer une première des trois tranches de Rs 14 millions au terme de Bid Rigging Deal convenu le mercredi 14 octobre de l’année dernière.
Les premières questions de Me Neerooa au témoin Subbaroyen en Cour de Moka vendredi ont jeté un nouvel éclairage sur cette ténébreuse affaire avec des connotations politiques à effets incommensurables. D’une part, un Breakthrough majeur est intervenu, vu que désormais l’enquête judiciaire peut mettre un nom au visage du principal suspect dans le meurtre prémédité de Kaya Kistnen, un électron libre devenu gênant dans la galaxie du pouvoir politique. Ensuite, l’écheveau du Bid Rigging Network, notamment au sein des collectivités locales, avec le même modèle répliqué dans d’autres organismes, comme la State Trading Corporation (STC), commence à se démêler avec des noms de VVIP politiques, jetés en pâture.
Pourtant, le calendrier de travail de vendredi prévoyait un retour dans le box des témoins de Shakuntala Kistnen pour des compléments d’information sur la détérioration des relations entre son époux et le ministre Sawmynaden. Ces détails, notamment “priyé mo mor, sinon mo grenne zotte ene par ene kuma jambalak”, avaient été versés au préalable dans le dossier à charge de la Central CID (voir Week-End de dimanche dernier). Puis est venu le représentant du conseil de district de Moka au sujet des contrats alloués aux agents du MSM, notamment les deux à la veille des dernières élections générales de Rs 2,5 millions et de Rs 4,6 millions respectivement.
«Kaya inn dir mwa ki bann
minis dan No. 8 inn zis servi li»
Toutefois, à la place de l’expert du Forensic Science Laboratory; le représentant DPP sortait de sa poche sa carte maîtresse en la personne du partenaire d’affaires de la victime. Et il devait aller vite en besogne. Setting the Scene, le témoin déclare que «c’est Kaya qui s’occupait d’obtenir les contrats, car il m’avait dit qu’il avait des contacts politiques»,en divulguant, entre autres, les noms des «trois ministres de la circonscription No 8», le Premier ministre Pravind Jugnauth, Leela Devi Dookhun-Luchoomun et le ministre du Commerce, Yogida Sawmynaden. Il a aussi ajouté que par rapport aux contrats taillés sur mesure annoncés,«Kaya ti pe gayn plis problem».
Poursuivant au chapitre de la dégradation des relations avec les politiciens, Pooveden Subbaroyan trouvera que «Kaya pa ti kontan, li ti bien desi parski li pa ti pe atann pa ti pou gagne». Il ajoutera aussi que «Kaya inn dir mwa ki bann minis dan No. 8 inn zis servi li ek ki li pou denons zot, pli partikilierman Yogida Sawmynaden».
Le partenaire d’affaires indiquera à la Cour que les les 13/14 octobre derniers, il avait eu des échanges téléphoniques avec Kaya Kistnen. «Li ti dir mwa vendredi 16 oktob li pou al enn rande-vou pou rekiper enn gro som larzan», lâchera-t-il.
Me Neerooa: «Eski ou konn enn misie Appanah ek enn misie Bonomally?»
Subbaroyan: «Kaya ti dir mwa sa de dimounn-la form parti group la ek pou gayn travay ar zot pou netoyaz ek konstriksion.»
AN: «Kouma Kaya inn anons ou sa?»
PS : «Kaya ti dir mwa ki Yogida Sawmynaden pou fer li zwenn enn misie apel Appanah ek apre dir li ena enn lot partner apel misie Bonomally ek nou pou partner indirekteman ek pou gayn kontra kouma sou-kontrakter.»
«Kisannla ou panse inn touye M. Kistnen?»
AN : «Pouvez-vous révéler à la cour l’identité de la personne que Kaya Kistnen devait rencontrer le 16 octobre?»
PS: «Li ti pe al zwenn M. Vinay Appanah. Seki linn dir mwa le 14 oktob kan monn koz avek li. Li dir mwa li ti pou gayn enn gro kas, dan le milyon, pou rey tou nou det.»
AN: «Ou sir seki ou pe dir la?»
PS: «Wi li ti dir mwa li pou al zwenn Vinay Appanah dan so biro ki trouv La Louise.»
Pooveden Subbaroyan a aussi brossé un tableau en détail des relations de Kaya Kistnen avec les politiciens du pouvoir en déclarant qu’«il connaissait tous les secrets des politiciens, leurs transactions financières, et était très impliqué dans leurs affaires. Il les finançait, même indirectement». Il cite le cas de la campagne électorale avec des instructions pour puiser de la caisse de Rainbow Construction Ltd pour assurer les dépenses de la campagne des candidats de L’Alliance Morisien au No 8. «Zot ti pe donn li lespwar, li pa ti pe panse bannla pou servi li akoz zot bann minis», mentionne-t-il.
A un certain moment, la magistrate de la cour de Moka, qui suivait les échanges avec assiduité, devait intervenir avec une question s’apparentant à bombe à retardement.
Magistrate: «Kisannla ou panse inn touye M. Kistnen?»
Le témoin semble être pris au dépourvu par la tournure de l’audition. Il laisse apparaître des signes d’hésitation. Puis il répond:«Kapav bann dimounn ki ti pros ar li, kouma bann minis dan No. 8, Appanah, Bonomally.»
Devant les balbutiements de Vinessen Subbaroyan, Me Neerooa intervient: «Dir lakur saki ou ena pou dir.» Il ajoute que le témoin ne devrait pas avoir peur et qu’il bénéficiera de la protection policière 24/7 dès sa sortie du tribunal ce vendredi après-midi.
AN: «Eski ou po donne mwa proteksyin lapolis à vi?»
A cet instant, le témoin balaie la salle d’audience de ses yeux poussant le représentant du DPP à une réaction.
AN: «Ne craignez rien. On peut faire évacuer le tribunal, s’il en est besoin. Ena kitsoz ki ou konne, ou pa pe dir? Eski ou oule ene boutte papye pou ekrir lor la?»
Sur ce, l’huissier du tribunal de Moka devait s’exécuter, le témoin s’empressant de répondre en écrit et de remettre le document à la magistrate au sujet de l’identité du meurtrier présumé, susceptible de placer également sur le banc des accusés de la Telfair Saga la police, qui avait hâtivement conclu à un suicide avant de se raviser sous le poids de Evidence Beyond Reasonable Doubt d’un meurtre sur fond de Bid Rigging Under Emergency Procedures.
Et pour cconclure, cette répartie entre le témoin et le représentant du DPP.
AN: «Ou konne ki konsekans de saki oune fek fer là?»
PS: «Konsekans, mo espere bannla pa touye mwa.»
En principe, ce témoin, qui bénéficie de la protection policière autant que des membres de sa famille, reprendra ses révélations mardi en Cour de Moka.