Depuis l’annulation officielle de #SunuDébat par le Conseil national de régulation de l’audiovisuel, le 19 février, les spéculations vont bon train. Le CNRA a-t-il cédé in extremis à une injonction de Macky Sall, qui s’était refusé à participer à ce débat entre les candidats du premier tour ? Ou l’accord de principe d’abord donné par ses challengers s’est-il révélé de pure forme ?

Leur volte-face aura eu raison de ce qui devait être le premier débat présidentiel au Sénégal. En l’absence d’une confirmation officielle des quatre candidats de l’opposition, le Conseil national de régulation de l’audiovisuel (CNRA) a finalement annoncé, le 19 février, que #SunuDébat (« Notre débat », en wolof) ne pouvait avoir lieu. « Ce n’était pas faisable », tranche Babacar Diagne, le président du « gendarme » de l’audiovisuel. « Sans confirmation définitive à 48 heures de l’événement, il était techniquement impossible d’organiser un débat serein, sérieux et transparent », explique-t-il à Jeune Afrique.

Une semaine plus tôt, pourtant, toutes les conditions semblaient réunies pour que les candidats à l’élection présidentielle puissent débattre sur un plateau de télévision, face à une poignée de journalistes. Interpellés sur Twitter par de nombreux internautes, à l’initiative d’Awa Mbengue, une jeune étudiante de la diaspora, Idrissa Seck, Madické Niang, Ousmane Sonko et Issa Sall avaient tous donné leur accord de principe. Plusieurs médias sénégalais – la chaîne 2STV, la chaîne E-Radio et le site Seneweb -, avaient accepté de diffuser l’événement dans la soirée.

De son côté, le CNRA assurait à JA, le 11 février, qu’il ne voyait pas d’obstacle à l’organisation du débat, même en l’absence du président sortant, Macky Sall – dont l’entourage a très tôt décliné le principe de #SunuDébat. « S’il y a un nombre suffisant de candidats, cette absence ne pose pas de problème », nous indiquait alors Babacar Diagne. « Cela dépendra totalement de la volonté des candidats. Et je doute fort que les candidats dont vous parlez voudront réellement débattre entre eux », ajoutait-il.

>>> À LIRE – [Tribune] Présidentielle au Sénégal : pourquoi #SunuDébat ?

« Aucune garantie »

De fait, le vent a rapidement tourné. « On le sentait », reconnaît Abdou Touré, l’un des internautes à l’initiative de #SunuDébat. « Nous étions sur nos gardes. Quand les candidats nous ont dit “oui” sur Twitter, nous avons aussitôt tenté d’entrer en contact avec chacun d’entre eux. » Objectif : valider cet accord informel à travers une réponse écrite.

Nous avons passé une semaine à leur courir après, mais c’était vraiment difficile de les rencontrer

« Nous avons passé une semaine à leur courir après, à leur envoyer des messages… Mais c’était vraiment difficile de les rencontrer. » Les organisateurs de #SunuDébat seront finalement reçus par les équipes d’Issa Sall et d’Ousmane Sonko – ce dernier étant le seul à leur avoir transmis par courriel un accord formel. Du candidat Idrissa Seck, ils n’obtiendront aucune réponse officielle. Quant aux collaborateurs de Madické Niang, « ils n’ont jamais daigné répondre à nos appels », regrette Abdou Touré.

>>> À LIRE – Présidentielle au Sénégal : #SunuDebat, quand la société civile réclame un débat télévisé entre les candidats

Des renoncements qui ne surprennent pas Babacar Diagne, du CNRA. « J’ai l’impression que ceux qui avait initié le débat n’avaient en fait reçu aucune véritable garantie » de la part des candidats, indique-t-il aujourd’hui. « Nous nous attendions à ce que les organisateurs nous saisissent, qu’ils se rapprochent des médias concernés et que nous voyions ensemble les modalités : l’organisation d’un tel débat obéit à certaines règles. Mais hier, 19 février, nous n’avions toujours rien reçu », déplore le président du Conseil.

Entre le CNRA et les organisateurs du débat, aucun contact n’avait été formellement établi. « Une erreur » liée à « l’inexpérience », admet Abdou Touré. L’équipe citoyenne reste toutefois mobilisée, espérant encore qu’un débat pourrait voir s’affronter les deux candidats toujours en lice lors du second tour, si celui-ci a bien lieu.

À une semaine du retrait annoncé de 1 000 soldats burundais de la mission de l’Union Africaine en Somalie (AMISOM), Pierre Nkurunziza a accueilli son homologue somalien Mohamed Abdullahi Mohamed, les 18 et 19 février, pour tenter de réexaminer la question du départ de son contingent.

Le bras de fer continue entre le Burundi et l’Union africaine. Depuis décembre 2018, l’UA demande le retrait, d’ici mars 2019, d’un millier de soldats du contingent du burundais de la mission de maintien de la Paix en Somalie, l’AMISOM, le deuxième plus important après le contingent ougandais.

Officiellement, cette décision s’inscrit dans le cadre du désengagement progressif de la mission présente en Somalie depuis 2007. Décidé en juin 2018, il prévoit un passage de témoins entre les troupes de l’AMISOM et l’armée somalienne d’ici 2020.

Mais à l’UA, certains n’hésitent pas à parler d’une « sanction » ou d’un « avertissement » consécutif à l’échec chronique de la médiation régionale engagée fin 2015 pour remédier à la crise burundaise.

Effort partagé

Bujumbura ne décolère pas depuis l’annonce de l’UA, que le Burundi a critiqué à plusieurs reprises. Et Pierre Nkurunziza l’a de nouveau fait savoir  à l’occasion de la visite de deux jours que le président somalien Mohamed Abdullahi Mohamed a achevé le 19 février.

Les autorités burundaises estiment notamment que le retrait des troupes de l’AMISOM doit faire l’objet d’un effort partagé et que le Burundi ne serait pas enclin a retiré plus de quelques centaines de soldats, surtout que ce contingent constitue aussi une manne financière non-négligeable.

Quelque 5 400 militaires burundais sont déployés en Somalie au sein de l’AMISOM, qui compte plus de 21 000 soldats et l’UA transfère près de 16 millions millions d’euros à la banque centrale du Burundi tous les trois mois pour payer les soldes et la location du matériel militaire burundais.

Le  déplacement du président somalien a donc été l’occasion de réaffirmer l’opposition burundaise à ce retrait. Les deux présidents ont appelé à la convocation « d’un sommet urgent des chefs d’État contributeurs de troupes au sein de l’Amisom » afin de revoir cette décision.

L’opération de rapatriement du contingent doit débuter le 21 pour se clôturer le 26 février. À compter du 1er mars, le retrait doit être complètement achevé.