inclusion du bureau de l’Attorney General dans la plainte contre le Speaker

C’est une plainte constitutionnelle et toute action de ce genre nécessite que le bureau de l’Attorney General soit inclus comme partie prenante devant la Cour suprême. Ce principe a été évoqué lundi et mardi dans le cadre des plaintes constitutionnelles déposées par Arvin Boolell et Shakeel Mohamed. Les deux députés de l’opposition contestent leur suspension du Parlement par le Speaker, Sooroojdev Phokeer.

Même si ce sont deux plaintes différentes, les deux affaires ont été renvoyées aux 23 et 25 novembre. Les deux députés travaillistes estiment que le Speaker aurait mal agi en les suspendant des travaux parlementaires.

Arvin Boolell insiste sur le fait que son expulsion et sa suspension de l’Hémicycle le 20 juillet dernier, pour huit séances, seraient « illégales et anticonstitutionnelles ». Alors que Shakeel Mohamed estime, lui, que la décision du Speaker de le suspendre pour quatre séances serait « illégale, de mauvaise foi ainsi que nulle et non avenue ».

Boolell et Mohamed suspendus : inclusion du bureau de l’Attorney General dans la plainte contre le Speaker