[ad_1]
Les caucus de l’Iowa, lundi 3 février, sont la première étape de la course à l’investiture démocrate pour la présidentielle du 3 novembre, « Le Monde » lance son carnet de bord de la campagne. Un point quotidien, tout d’abord cinq jours sur sept jusqu’en septembre, avec les faits de campagne, les publicités politiques, les sondages, les cartes et les chiffres qui permettent de suivre et de vivre la plus importante compétition électorale au monde.
La course à l’investiture démocrate a débuté dans la plus grande confusion dans l’Iowa, lundi soir 3 février. Alors que le premier Etat à se prononcer est régulièrement critiqué pour sa non-représentativité sociologique, le Parti démocrate local a alourdi le dossier de cet Etat du Midwest en étant dans l’impossibilité de communiquer avant minuit les résultats des caucus organisés en fin de journée. Les responsables du parti ont avancé des incohérences dans les chiffres qui leur étaient parvenus pour justifier le retard.
La complexité de la procédure de vote, en deux phases, ce qui permet à certains supporteurs de candidats de se reporter sur d’autres noms si leur premier choix ne franchit pas la barre fatidique de 15 % des voix, a été renforcée par la volonté de publier les résultats intermédiaires, contrairement aux années précédentes.
L’absence du moindre chiffre définitif a permis aux principaux candidats, pressés de s’envoler vers le New Hampshire, où les prochaines primaires se tiendront le 11 février, de s’exprimer en milieu de soirée en revendiquant tous d’une manière ou d’une autre la victoire.
Les derniers sondages plaçaient régulièrement en tête l’ancien vice-président Joe Biden, le sénateur du Vermont Bernie Sanders, la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren et l’ancien maire de South Bend (Indiana) Pete Buttigieg, benjamin de la course. Ce dernier a beaucoup misé dans cette étape en Iowa. Une victoire pour lui était sans doute indispensable pour apparaître comme une alternative à l’ancien vice-président, un centriste comme lui.
Le Parti républicain, qui avait essuyé des déboires similaires en 2012 en attribuant par erreur la victoire à Mitt Romney, avant de l’accorder à son rival, Rick Santorum, a profité de cette situation pour moquer l’amateurisme des démocrates et instiller le soupçon. « Il serait naturel que les gens doutent de l’équité de ce processus », a estimé le directeur de campagne de Donald Trump Brad Parscale. « Et ce sont ces mêmes gens qui veulent gérer l’ensemble de notre système de santé ? », a-t-il fait mine de s’interroger.
[ad_2]
Source link
Have something to say? Leave a comment: