Apple pourrait être condamné à une amende de 27 milliards de dollars dans une affaire de diffusion antitrust – Voici pourquoi

Suite à une plainte de Spotify en 2019, l’UE facture désormais Apple pour pratiques anticoncurrentielles avec l’App Store et Apple Music.

Pomme fait face à une amende antitrust pouvant atteindre 27 milliards de dollars, avec la Commission européenne accusant Apple de violer les lois sur la concurrence fixé par l’organisation. Cette nouvelle intervient quelques jours à peine avant qu’Epic Games ne poursuive la société en justice pour ses propres préoccupations antitrust, ce qui montre encore plus clairement que les pratiques commerciales d’Apple peuvent avoir de graves conséquences.

Cette dernière accusation de l’UE se produit en raison d’une plainte antitrust qui Spotify publié en 2019. Le 13 mars de cette année, Spotify a contacté l’UE avec des inquiétudes sur la façon dont Apple gère l’App Store – en particulier, la réduction de 30% qu’Apple prend sur les achats intégrés, tels que la mise à niveau vers Spotify Premium via l’application Stockez sur un iPhone. Spotify a fait valoir que cela le mettait et autres services de streaming désavantagé par rapport à Apple Music, qui n’est évidemment pas soumis au même type de frais. Comme l’a dit à l’époque le PDG de Spotify, Daniel Ek, “Si nous payons cette taxe, cela nous obligerait à gonfler artificiellement le prix de notre abonnement Premium bien au-dessus du prix d’Apple Music.” De plus, Ek a noté que si Spotify choisissait de ne pas utiliser le système de paiement intégré d’Apple avec l’App Store, Apple limite la communication de Spotify avec les clients et le verrouille hors de certaines fonctionnalités (comme ne pas avoir une intégration Spotify plus profonde sur le HomePod ou l’Apple Watch). .

En rapport: Apple dit que les utilisateurs iOS ne sont pas limités à l’App Store, mais est-ce vrai?

Plus de deux ans plus tard, l’UE a utilisé La plainte de Spotify pour porter des accusations formelles contre Apple. Selon un communiqué de presse de l’organisation, il a “a informé Apple de son point de vue préliminaire selon lequel il faussait la concurrence sur le marché du streaming musical en abusant de sa position dominante pour la distribution d’applications de streaming musical via son App Store.” Avec cette accusation, Apple pourrait être condamné à une amende pouvant atteindre 10% de son chiffre d’affaires annuel total. Si l’on considère qu’Apple a récolté 274,5 milliards de dollars en 2020, cela se traduirait par une amende de plus de 27 milliards de dollars. En outre, l’UE pourrait forcer Apple à modifier la manière dont elle gère les achats et les abonnements intégrés dans l’App Store.

L’UE accuse Apple d’avoir enfreint deux règles de concurrence

Les accusations correspondent assez étroitement à la plainte initiale de Spotify, l’UE accusant Apple d’avoir enfreint deux règles principales. Premièrement, l’UE appelle l’App Store 30% de frais que les développeurs d’applications sont obligés de payer lorsqu’ils exercent leurs activités via la plate-forme. Selon l’UE, “L’enquête de la Commission a montré que la plupart des fournisseurs de streaming répercutaient ces frais sur les utilisateurs finaux en augmentant les prix.” Si Apple Music et Spotify facturent tous les deux 10 $ / mois pour leur service de streaming, mais que seul Spotify doit transférer 30% de ses revenus, c’est un problème. La deuxième règle concerne le fait qu’Apple empêche les développeurs d’informer les utilisateurs des moyens de s’abonner à leurs services en dehors de l’App Store (par exemple via leur site Web). Une fois de plus, l’UE dit: “Alors qu’Apple permet aux utilisateurs de utiliser des abonnements musicaux achetés ailleurs, ses règles empêchent les développeurs d’informer les utilisateurs sur ces possibilités d’achat, qui sont généralement moins chères. “

Suite à l’annonce de l’UE, Apple n’a pas tardé à défendre sa position dans tout cela. Dans une déclaration envoyée à Le bord, Apple fait valoir que “Spotify ne paie à Apple aucune commission sur plus de 99% de ses abonnés, et ne paie qu’une commission de 15% sur les abonnés restants qu’ils ont acquis via l’App Store.” Apple dit que Spotify veut faire de la publicité “offres alternatives” dans son application iOS est quelque chose qui “pas de magasin au monde” permettrait.

Quant à ce qui se passera ensuite, Apple a 12 semaines pour s’opposer aux accusations de l’UE et donner une position officielle sur les raisons pour lesquelles cela est clair. Il est difficile de dire ce qui se passera après cela et à quelle vitesse une conclusion sera atteinte, mais ce qui est clair, c’est que l’UE est venir pour Apple d’une grande façon. En outre, bien que cette charge spécifique se concentre sur l’impact de l’App Store sur la diffusion de musique en continu, l’UE a confirmé qu’il ne s’agirait pas de la dernière charge qu’elle place contre la plate-forme.

Suivant: Tim Cook soutient que les plates-formes technologiques comme Apple doivent organiser et pas seulement amplifier

La source: Commission européenne, Le bord

A propos de l’auteur