Ce traité de retrait devra toutefois encore être voté par le Parlement britannique, ce qui est loin d’être acquis.

C’est une première étape, et non des moindres. Les dirigeants des 27 pays de l’Union européenne ont approuvé ce dimanche l’accord de divorce avec le Royaume-Uni, ainsi que la déclaration politique visant à définir le cadre de la future relation entre Londres et Bruxelles.

LIRE AUSSI >> Brexit: le Royaume-Uni, “lost in transition”

“Il s’agit d’un accord pour un avenir meilleur, qui nous permet de saisir les opportunités qui nous attendent”, a salué la Première ministre britannique, Theresa May, dans une “lettre à la nation” adressée ce dimanche aux Britanniques.

“Une tragédie” pour Juncker

Voir le Royaume-Uni “quitter l’UE n’est pas un moment de jubilation ni de célébration, c’est un moment triste et c’est une tragédie”, a déclaré de son côté le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker.

Malgré l’unité affichée par les 27 dimanche matin, Emmanuel Macron a jugé, pour sa part, que le Brexit montrait que l’UE avait besoin “d’une “refondation”. “Cela montre que l’UE a une part de fragilité” et “est perfectible”, a-t-il ajouté, estimant que l’accord avec Londres était un “bon accord”.

Un accord dans la douleur

“Le Conseil européen approuve l’accord de retrait du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord de l’Union européenne et de la Communauté européenne de l’énergie atomique”, écrivent les 27 dans les conclusions du sommet, ajoutant vouloir instaurer la relation “la plus proche possible” avec Londres après le Brexit.

LIRE AUSSI >> Brexit: ce que contient l’accord accepté par Londres

Dans la déclaration politique sur leur future relation, Londres et Bruxelles s’engagent notamment à construire “un partenariat économique ambitieux, large et équilibré”, comprenant une vaste zone de libre-échange, avec un alignement des normes réglementaires pour “éviter les obstacles inutiles au commerce des marchandises”. Le texte prévoit également une coopération étroite en matière financière, sécuritaire et diplomatique.

Garanties à l’Espagne

L’accord approuvé dimanche donne également à l’Espagne des garanties écrites de la part de l’UE pour disposer d’un droit de veto sur tout futur accord concernant Gibraltar, un territoire britannique situé à l’extrême sud de la péninsule ibérique, et dont l’Espagne revendique la souveraineté.

LIRE AUSSI >> Brexit: Et s’il était impossible de sortir de l’Union?

Ce “traité de retrait” inédit, négocié dans la douleur pendant 17 mois entre Londres et Bruxelles, devra toutefois encore passer l’épreuve de la ratification du Parlement européen et surtout celle, très incertaine, du parlement britannique, avant d’entrer en vigueur le 29 mars 2019.

“Partenaires et amis”

Michel Barnier,le négociateur en chef de l’Union européenne pour le Brexit, a souligné que, lors de négociations “très difficiles et complexes”, il avait travaillé “avec, jamais contre le Royaume-Uni”.”Nous resterons partenaires et amis” avec le Royaume-Uni après le Brexit, a-t-il déclaré appelant “chacun à désormais prendre ses responsabilités”.

“Je ferai campagne corps et âme pour remporter ce vote, (…) pour le bien du Royaume-Uni et de l’ensemble de notre population”, a encore promis Theresa May dimanche.

L’homme a également tué le frère de son épouse. Il était en instance de divorce avec celle-ci.

C’est un divorce qui s’achève de manière tragique. À Durban, dans le sud-est de l’Afrique du Sud, un policier qui n’était pas en service a ouvert le feu ce lundi en plein tribunal, tuant sa femme, dont il était séparé, et le frère de celle-ci, a-t-on appris auprès de la police.

Le drame s’est produit au 7e étage du bâtiment du tribunal régional de première instance, où la cour spécialisée dans les divorces examinait le dossier du couple, ont rapporté les médias locaux. “Vers 11 heures du matin, juste avant la reprise de la séance après la pause thé, le suspect a tiré à plusieurs reprises sur sa femme et son frère et tous deux sont morts sur les lieux”, a déclaré la porte-parole de la police, la colonel Thembeka Mbele.

Tentative de suicide

L’homme “a également tenté de se suicider et a été transporté à l’hôpital où il se trouve dans un état critique”, a-t-elle ajouté. Elle a plus tard précisé que le tireur était en policier, qui n’était pas en service au moment des faits.

Selon un journaliste local, les deux victimes se trouvaient dans la galerie du public du tribunal. Le journal en ligne sud-africain TimesLIVE a déclaré que des membres du personnel judiciaire visiblement secoués, y compris des greffiers et des interprètes, avaient été escortés hors de l’immeuble.

La sécurité est généralement renforcée dans les tribunaux sud-africains où les visiteurs et le personnel passent à travers des détecteurs de métaux et où tous les sacs sont radiographiés à l’entrée. Les policiers sont autorisés à pénétrer dans le cadre de leur travail dans les tribunaux avec leur arme de service.

La marine russe a tiré et arraissonné 3 navires ukrainiens. Bien plus qu’un incident, une étape dans le plan de Poutine.

Dans sa tactique éprouvée du coup de pion, le joueur d’échecs qu’est Vladimir Poutine vient encore d’avancer avec l’objectif de renverser le jeu. Son plan est sans doute est d’ouvrir une nouvelle diagonale afin d’occuper le centre.

Le verrou crucial de Marioupol

En l’occurrence, la capture de deux vedettes blindées et d’un remorqueur ukrainiens par la marine russe, le dimanche 25 novembre, répond à un calcul complexe. Après avoir reçu des tirs pour les uns, et s’être fait éperonner, pour un autre, les bâtiments, en provenance d’Odessa, ont été arraisonnés car ils ont été accusés de “mener des actions illégales dans les eaux territoriales russes”.

LIRE AUSSI >> “Un troisième front dans le conflit russo-ukrainien”

Tout l’émoi provoqué à Kiev, les réunions de l’OTAN et du Conseil de sécurité de l’ONU, les dénonciations de l’Union européenne n’y changeront rien ; Moscou a décidé de franchir un cran. Cet incident vient ouvertement contredire l’accord conclu en 2003 entre la Russie et l’Ukraine au sujet de la mer d’Azov, mutuellement définie comme un espace maritime libre, offert à la navigation des deux pays, y compris aux bâtiments de guerre. Encore un manquement au principe des accords internationaux.

Depuis que la Russie a annexé la péninsule de Crimée, en mars 2014, elle se trouve détentrice de trois rives sur quatre de la mer d’Azov, à l’ouest, à l’est et au sud de cette étendue d’eau ; seule la rive nord reste acquise à l’Ukraine, avec le port crucial de Marioupol (voir carte ci-jointe). Or Marioupol commande en grande partie l’approvisionnement de la région séparatiste du Donbass, avec Donetsk et Lougansk comme villes principales passées aux mains des forces pro-russes.

Le verrou de Marioupol est donc essentiel pour compléter le schéma que caresse Poutine depuis le début du conflit avec l’Ukraine, détacher le Donbass et le rendre économiquement viable hors de l’orbite de Kiev. Pour ce faire, Moscou s’appuie sur la modification de la carte intervenue en 2014 et revendique le contrôle de l’espace maritime de la mer d’Azov que lui offre la Crimée, notamment en détenant l’accès au détroit de Kertch, cette anse étroite qui commande l’accès de toute la mer d’Azov à la mer Noire.

Porochenko en ligne de mire

Au-dessus du détroit de Kertch, les Russes ont édifié un pont géant de 19 kilomètres de long, dont les arches empêchent les navires de fort tonnage de passer, manière indirecte d’asphyxier le port de Marioupol. D’où les protestations de l’Ukraine qui ne cesse d’affirmer que la Russie n’a pas le droit de bloquer l’entrée de la mer d’Azov. Rien n’y a fait, le plan russe semble se poursuivre inexorablement ; du reste, au mois de mai dernier, les forces navales russes ont été renforcées par l’arrivée en mer d’Azov de cinq navires en provenance de la Caspienne.

De l’autre côté, la présence militaire ukrainienne en mer d’Azov a été nettement renforcée car des incidents ont déjà eu lieu précédemment au sujet de l’obstruction du détroit de Kertch. Mais, même si, en réaction à l’arraisonnement des trois bâtiments de guerre ukrainiens, le président Petro Porochenko a décrété la loi martiale, il y a peu de chances que Kiev soit en position de menacer Moscou. Porochenko pouvait difficilement faire moins : en mars 2019, se tiendront des élections présidentielles décisives, pour lesquelles il ne part pas favori.

Sa concurrente, la pétulante Julia Timochenko, qui fait campagne sur un ton très nationaliste, pourrait bien l’inquiéter. Nul doute que Vladimir Poutine s’invite par son coup de force dans cette compétition qui l’intéresse au plus haut point : voir tomber Porochenko, l’homme qui a accompagné toute la crise entre Kiev et Moscou et qui a fait entrer l’UE dans la partie avec une batterie de sanctions contre la Russie à la clé, serait déjà une première satisfaction.

De ce véritable kriegspiel surgit une nouvelle vérité sur ce conflit qui embarrasse au plus haut point l’UE. Jusqu’ici, Moscou niait toute implication dans le conflit ukrainien et démentait catégoriquement avoir soutenu les menées séparatistes des milices pro-russes. Désormais, par voie officielle, la Russie reconnait avoir participé à une action militaire directe conte la marine ukrainienne.

Sont-ce les prémices d’un tournant offensif, qui pourrait se solder par une escalade militaire plus large, notamment au niveau terrestre dans le Donbass ? Dans ce conflit fratricide, qui a fait 10 000 morts en quatre ans, on ne peut rien exclure, ou, si l’on préfère, il faut s’attendre à tout. La force de Vladimir Poutine est à la fois d’être prévisible dans ses intentions et imprévisible dans leur mise en oeuvre.