Im Park Pamplemousses (Mauritius)
#Mauritius #cruise #cruiseship #kreuzfahrt #aida #aidablu #indischerozean #garten #garden #botanischergarten #miteuresareisen #ausflug #trip
[ad_2]
Source
Im Park Pamplemousses (Mauritius)
#Mauritius #cruise #cruiseship #kreuzfahrt #aida #aidablu #indischerozean #garten #garden #botanischergarten #miteuresareisen #ausflug #trip
[ad_2]
Source
[ad_1]
Premier League bosses have agreed to carry on the £30 cap on away ticket prices for the next three seasons after they flocked to London on Thursday morning for the latest shareholders meeting.
The limited price for away supporters was implemented in the 2016-17 campaign and is now set to continue.
Other issues on the agenda at the meeting included Richard Scudamore’s successor and the introduction of VAR.


Chelsea chairman Bruce Buck (L) and Spurs chairman Daniel Levy arrive at the meeting
Chelsea chairman Bruce Buck, who is leading the search for a new chief executive as head of the nominations panel, arrived at a London hotel for the meeting.
Tottenham chairman Daniel Levy, Arsenal chief executive Vinai Venkatesham and Manchester City chief executive Ferran Soriano all walked in together.
The three-hour meeting was also expected to cover recent incidents of racism and a range of issues surrounding the use of VAR in the Premier League from next season, including whether replays should be played on the big screen.


West Ham’s joint-chairman David Gold (L) and Crystal Palace chairman Steve Parish attended
Manchester United’s chief executive Ed Woodward, Brighton owner Tony Bloom, Bournemouth chairman Jeff Mostyn, West Ham’s joint-chairman David Gold and Crystal Palace boss Steve Parish are also known to be in attendance.
Outgoing FA chief executive Martin Glenn was also at the meeting, but declined to comment on his way in.
It is thought that they will discuss candidates to take over the top job at the League, following the decision by Animal Planet’s Susanna Dinnage and BBC Studios boss Tim Davie to turn down the role.
Last week it emerged that Sir Gary Verity, who brought the Tour de France to Yorkshire, was in the running for the job, and it is therefore likely that Buck will be asked for updates by his counterparts at the other clubs.

Buck is leading search for Richard Scudamore’s successor as head of the nominations panel
Advertisement
[ad_2]
Source link
[ad_1]
Les propos du chef de l’Etat semblent relever d’une nouvelle tactique consistant à faire preuve de souplesse à l’égard des contestataires.
Le président du Soudan, Omar Al-Bachir, confronté à des manifestations quasi quotidiennes contre son régime, a adopté un ton plus conciliant envers les contestataires et s’est engagé à remettre en liberté les journalistes en détention. Les propos du chef de l’Etat semblent relever d’une nouvelle tactique consistant à faire preuve de souplesse à l’égard des manifestants, dans la foulée des propos tenus sur le même ton ces jours-ci par le ministre de la défense et le premier ministre.
Le ministre de la défense, Aouad Mohamed Ahmed Ibn Aouf, a déclaré lundi 4 février que les jeunes gens qui participent au mouvement de contestation étaient animés par des « motivations raisonnables ». Quant au premier ministre, Moataz Moussa, il jugeait « légitimes », samedi dernier les appels à une amélioration des conditions de vie.
« La plupart des manifestants sont de jeunes gens que certains facteurs poussent à descendre dans la rue, comme l’inflation (…), les opportunités restreintes de trouver un emploi correspondant aux diplômes obtenus », a déclaré Omar Al-Bachir à des journalistes invités mercredi au palais présidentiel pour une « conversation sur les récents événements ». Ces propos contrastent nettement avec ceux que le même Al-Bachir tenait voici quelque temps lorsqu’ils demandaient aux « rats de regagner leurs trous ».
Omar Al-Bachir a mis cependant en garde mercredi contre toute déstabilisation de l’Etat soudanais, disant à cet égard : « Vous pouvez voir ce qui s’est passé en Libye », en référence à ce pays en proie au chaos depuis l’insurrection qui a abouti en 2011 à la chute du régime du colonel Kadhafi.
Les manifestations ont débuté au Soudan le 19 décembre 2018, en raison d’un triplement du prix du pain et d’autres difficultés économiques, et elles ont tourné peu à peu à un mouvement de contestation contre le président Al-Bachir, au pouvoir depuis 1989. Les forces de police ont fait usage de gaz lacrymogènes et ont parfois tiré à balles réelles pour disperser les manifestants. Le gouvernement avance un bilan de 30 tués depuis le début des troubles, tandis que les ONG de défense des droits humains parlent de 45 morts.
Des opposants politiques, des acteurs de la société civile et des journalistes ont été placés en détention. Le président Al-Bachir a assuré mercredi que tous les journalistes internés en lien avec les manifestations allaient recouvrer la liberté. Les défenseurs des droits humains estiment que 16 journalistes se sont ainsi retrouvés derrière les barreaux depuis le 19 décembre.
[ad_2]
Source link
[ad_1]

Photo d’illustration : Le jeune homme était à moto.
Il n’a pas survécu à ses blessures. Ce jeudi 7 février, un jeune homme âgé de 20 ans a rendu l’âme après une collision mortelle entre sa moto et une voiture. L’accident est survenu à Palma. La police de Quatre-Bornes a été mandée sur les lieux. Il est la 20ème victime de la route depuis le début de l’année.
[ad_2]
Source link

[ad_1]
ARVIN BOOLELL
« It’s not the right time to go but it’s the wrong time to stay. »
If only the Lame Duck Regime could pay heed to the above advice tendered by a famous disc jockey and TV presenter, Parliament would have been dissolved and snap elections called for. Of course, I don’t have in mind the newly elected President of the Malagasy Republic (Former DJ) whose country has the potential to be a breadbasket of the region.
Anyway, our patience is a great virtue and the long road to the polls is now within sight.
What has been the biggest achievement of this government since it was sworn in? Nothing to write home about except that it has thrived on bluff, toxic lies and vendetta.
Debt-Trap Diplomacy
There is however one notable achievement of this government. It has ushered our Republic into a Debt-Trap Diplomacy.
In Mauritian parlance, we call it “neither here nor there” and the consequences are inevitable. We have become servile and subservient, i.e. we are at the beck and call of the alleged feeding hands. Cynics will say that lapdogs eat the crumbs that fall off the master’s table but at what cost?
Are we lapdogs or lackeys of any Emerging Power?
The recent visit of our PM to India is a revelation. A few dips in holy Ganges does not cleanse us from our political blunders even if our name is blasted over a loud hailer from the loss and found stand of the Kumbh Mela. There is God-given justification to attend a Kumbh Mela in the Constituency of Indian PM as an ordinary or official pilgrim but not in the year when its likely to coincide with the Indian General Election. It is because of true Indianness that Mauritius should be treated as an Equal partner. Indianness cannot be narrowed to Spiritual and Cultural matters only. Unfortunately, we have lost the respect which we assiduously earned.
Punching Above our Weight
As a SIDS we have always punched above our weight in International forum. In Vancouver in October 1987, at the Commonwealth Heads of Government Meeting, the then Foreign Minister SSB made a forceful statement to condemn the bloodless coup staged by Lieutenant Colonel Rabuka to seize power in May 1987 “with the aim of making Indigenous Fijians politically dominant.” An Indian dominated Coalition won the Election in April 1987. Mauritius took a firm stand on the merits that democratically elected governments should exercise their legitimate rights – an example of true Indianness. Many delegates at the Summit were surprised that’s India’s statement on the Fiji issue was nuanced.
Be it at Commonwealth meeting or UN General Assembly, our commitment to democratic values has been unequivocal. PM N. Ramgoolam made no bones to vehemently condemn the Burmese Regime which kept Mrs. Aung San Suu Kyi under House Arrest.
It is as an equal partner that Mauritius, year in year out, makes a strong plea at the General Assembly of the United Nations for India to be a member of the UN Security Council. An equal partner deserves equal treatment. We speak with one voice and our vote carries the same weight in International fora.
Guest Appearance
Our PM was not even a guest of the Union Government on Republic day. He was simply relegated to the role of guest appearance of the State of Maharashtra and did not even play second fiddle to the President of South Africa who was on a State Visit and Chief guest of the Union Government to celebrate Republic day. Why? Is it because we fit in well as a Chota Bhai? Any head of government worthy of his status should have left straight after the Kumbh Mela. More so since he was feted as a special OCI at the Mela which made PM Modi the undisputed Leader of Indianness. It gave the host the clout he needed in an Electoral year in the most populous democracy. Any opportunistic photo would do. Selfie, Instagram and hologram work wonders.
Secular State
The beauty of true Indianness is secularism. India should never forget it is a secular state and has earned and commanded respect not only because it is the most populous democracy, a great emerging power but largely because of its secularism. India is a shining example and if it loses its glitter the impact will be felt in Mauritius. Our success rests upon our National Unity and we have to stay far from any imported Minority or Majority Syndrome.
What Has Been the Outcome of the Visit?
CECPA is yet to be concluded. Is India going to allocate additional seats in its best tertiary institutions in the fields of IT, medicine, engineering, AI or robotics to our bright students? No. Yet PM led a delegation of 18 officials and has nothing to report on a Temporary MFN Status with respect to DTAC despite promises made by India not to hurt our low tax jurisdiction. I am baffled as to why Mauritius is not treated at par with Netherlands, S. Korea and other Jurisdictions over CGT.
It’s a sad state of affairs when any country has to concede part of its sovereignty for a fistful of dollars. Since India puts a lot of premium on its Freedom of Information Act, I still can’t understand why the agreement with respect to Agalega should not be disclosed? Is it setting up a place or a base on Agalega? It is not because supply side constraints are being addressed that we have to lose sight that Mauritius is a Sovereign Democratic State. The PM’s lips on these relevant issues are sealed. Under this Regime anything goes. Money makes the world go round but there should be no compromise on National Security and Territorial Integrity.
PETRODOLLARS
A Sovereign Democratic State which values its Secularism does not attend military exercise organized by IOC. We should not even contemplate to have an observer status at the Islamic Organization Conference. Nothing should be done to rip apart our social fabric. Our Oneness rests upon unity in diversity and diversity in unity. Beware of the Minority-Majority syndrome unleashed by the Regime for obvious reasons. Debt-Trap Diplomacy is also the outcome of donations to political parties. Some donors would also finance radical and terrorist organizations.
The political parties in power will use their SPVs in the furtherance of electoral rigging – giveaways galore because there is no tomorrow for the reckless. Even if legislation on funding of political parties is introduced, parties in power are already laughing all the way to their war chests.
Crown Prince Connection
If it is true that MBS, the Crown Prince of Saudi Arabia, was in Mauritius even on a private visit, then it’s a huge set back to our democracy and rule of law.
The best friends of Saudi Arabia in US Senate and Congress are of opinion, following information obtained from NSA, that instructions to murder Jamal Khashoggi, the Washington Post Journalist, came from the highest quarters. The Davos in the Desert which was held on 23rd October of 2018 in Riyadh became a controversy over the Khashoggi case. A responsible Government would have put on hold any concessionary loan obtained from S. Arabia until the independent panel set up by UN rights office establishes ‘the nature and extent of States’ and individuals’ responsibilities for the killing”.

Loan, however concessionary it is, may be a false dawn. There are many articles on the perils of Debt-Trap Diplomacy. Whether China uses Debt-Trap Diplomacy more than any Emerging or Developed Country is a matter that can be discussed endlessly. After all US is the biggest donor of WB and its NSA is as aggressive as Huawei to gather data or to tap phone Conversations of world Leaders. Even the members of NATO have not been spared.
As an unnamed expert in surveillance technology at Beijing University told the South China Morning Post: “Beijing and Washington are in a race to be the world’s biggest peeping Tom.”
Data will be used to exercise undue influence to rig elections. How to ring fence our democratic institutions and essential services from any onslaught is a key question? There are certainly ways and means if our human capital is appropriately harnessed.
Sovereignty of any democratic state largely rests on the protection of its essential services and institutions. There is a major difference however when grants or concessionary loans are extended to developing countries by EU or US. There will be non-disbursement of funds if there is no proper procurement legislation. They are more accountable to their taxpayers than our friends from Maha Bharat or the Land of Confucius.
Our SOE have to be fiercely transparent and professionally managed and there should not be crowding out of investment for public or private sectors.
TOXIC LIES
Finally, toxic lies will lead to nowhere. Beware, harvesting of acute toxic news are far worse than Fake News.
Who will exercise proper surveillance and monitoring of social media during the electoral campaign? The Electoral Commission is not equipped and ICTA can be an offensive political tool.
In France, Macron’s campaign was hit by cyberattacks just before the Presidential election, but his abled team confused and slowed the hackers. When a trove of stolen Macron emails appeared online, “the French media refused to provide sensationalized coverage because of a law that guards that happening close to an election”.
If you need any proof of the intended consequences of toxic news ask Hilary Rodham Clinton 2016 US Presidential candidate who in 2009 in Nairobi cited Mauritius as a showcase of Democracy and Rule of Law.
[ad_2]
Source link

The important writer Mark Twain once wrote: “Mauritius was created first, then the paradise!” Sandy beaches border azure blue bays. The green sugar cane …
source
[ad_1]
Amitai Winehouse For Mailonline
Marcus Rashford has arguably been dragon Manchester United into form with his incredible displays in front of goal – so it was apt an actor from Game of Thrones handed the player of the month award over.
John Bradley, who is a huge United supporter, went down to their Carrington training ground on Thursday to pass over the honour.
Bradley, famous for playing Samwell Tarly in the series, was bundled up for the chilly weather but did not have the furs more commonly worn by a member of the Night’s Watch.

Marcus Rashford is handed Manchester United’s player of the month honour by John Bradley
The pair posed for a snap with the United player of the month trophy, which will go some way to proving that Rashford is closer to being a Maester on the pitch.
United’s official Instagram account captioned the image: ‘The Wall ➡️ Manchester.
‘Great to have John Bradley in to present Marcus Rashford with his Manchester United POTM award!’
With three goals in January, Rashford is one of the United players who have come out most unsullied by the Jose Mourinho era.

Rashford also posted a snap of himself holding up the award after being presented with it
He has benefited from the support of interim manager Ole Gunnar Solskjaer in recent weeks.
‘If you look at the stats, I was told that he is younger than Ronaldo and Rooney to reach 150 appearances for Manchester United,’ Solskjaer said after his recent 150th appearance.
‘Not bad, is it? The 150th game is a feat in itself, being 21, but with the level of his performance, the maturity in his finishing and his work-rate, it’s a dream to have players like him in the team.
‘He can be absolutely top-class. He’s playing the best football of his career. He’s got a great future.’

The striker scored the only goal of the game as United beat Leicester City at the weekend
Advertisement
[ad_2]
Source link
[ad_1]
Les débris de l’avion dans lequel se trouvait Juvénal Habyarimana n’ont pas bougé. Ils gisent toujours dans le jardin soigné de l’ancienne résidence du président rwandais, aujourd’hui transformée en musée, où ils sont tombés à 20 h 22 le 6 avril 1994. On peut y voir une partie du train d’atterrissage, les moteurs de l’appareil, l’empennage…
Vingt-cinq ans plus tard, les pièces du Falcon 50 sont identifiables, mais l’identité des hommes qui ont tiré deux missiles sur l’avion présidentiel, alors en phase d’approche de l’aéroport de Kigali, reste un mystère. L’assassinat du président hutu, qui revenait de Tanzanie où il venait de signer un accord avec les rebelles tutsi du Front patriotique rwandais (FPR) contre l’avis de la frange radicale des Hutu, est l’évènement qui a déclenché le dernier génocide du XXe siècle, faisant plus de 800 000 morts, en grande partie au sein de la minorité tutsi.
Depuis un quart de siècle, deux thèses s’affrontent sur les auteurs de cet assassinat : l’une évoque la responsabilité du FPR, l’autre celle des extrémistes hutu. Les premiers auraient visé le président pour déclencher une guerre et s’emparer ensuite du pouvoir, les seconds dans le but d’accuser faussement leurs ennemis d’avoir tué leur président afin de justifier leur extermination.
Mediapart et Radio France ont publié, mercredi 6 février, les extraits d’une note de la Direction générale de la sécurité extérieure française (DGSE) qui accrédite cette seconde hypothèse, contrairement à ce qu’assurait Paris à l’époque. Dès le lendemain de l’attentat, Bruno Delaye, alors conseiller de François Mitterrand, rédigeait une note élyséenne où il faisait savoir que « l’attentat est attribué au Front patriotique rwandais ». « L’attaque est probablement l’œuvre du FPR », écrivait pour sa part Jean-Michel Marlaud, ambassadeur de France à Kigali, le 25 avril 1994.
Cette note de la DGSE a été déclassifiée par le ministre français de la défense le 17 septembre 2015, à la demande des juges d’instruction parisiens qui enquêtaient sur l’attentat. Elle surgit au terme d’un marathon judiciaire qui a duré quasiment vingt ans et connu son lot de rebondissements. En 1998, les familles des membres français qui composaient l’équipage de l’avion avaient déposé plainte dans l’Hexagone. L’enquête, alors menée par le juge Jean-Louis Bruguière, avait d’abord privilégié l’hypothèse d’un attentat commis par des soldats du FPR, dirigé par Paul Kagame, président du Rwanda depuis 2000.
Reprise en 2006 par le juge Marc Trévidic, qui, à l’inverse de son prédécesseur, s’est rendu à Kigali en compagnie de différents experts en armement et balistique, l’enquête a ensuite désigné le camp militaire de Kanombe, au sud-est de Kigali, comme origine du tir des deux missiles. Il était en avril 1994 dirigé par la garde présidentielle d’Habyarimana. En décembre 2018, l’enquête française s’est finalement achevée par un non-lieu, les magistrats soulignant notamment « l’absence de charges suffisantes » contre les proches de Paul Kagame.
Cette note de la DGSE révélée par Mediapart et Radio France a été rédigée en septembre 1994, soit plus de deux mois après la fin du génocide. Elle désigne deux « extrémistes hutu » – les colonels Théoneste Bagosora, ancien directeur du cabinet du ministre de la défense, et Laurent Serubuga, ancien chef d’état-major des Forces armées rwandaises (FAR) – comme les « principaux commanditaires » de l’attaque contre l’avion. Le premier, en tant qu’architecte du génocide, a été condamné à trente-cinq ans d’emprisonnement par le Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR). Le second vit en France, où la justice a refusé qu’il soit extradé vers le « pays des mille collines ».
« Ces deux hommes se sont longtemps considérés comme les héritiers légitimes du régime, peut-on lire dans la note de la DGSE. Leur mise à la retraite, prononcée en 1992 par le président Habyarimana alors qu’ils espéraient obtenir le grade de général, a été à l’origine d’un lourd ressentiment et d’un rapprochement remarqué auprès de Mme Agathe Habyarimana, veuve du président et considérée souvent comme l’un des principaux cerveaux de la tendance radicale du régime… Cette opération [l’attentat contre l’avion de M. Habyarimana] aurait été préméditée de longue date par les extrémistes hutu… L’assassinat de ministres de l’opposition modérée et de Tutsi, moins d’une demi-heure après l’explosion du Falcon présidentiel, confirmerait le haut degré de préparation de cette opération. »
« Cette note prouve que la DGSE avait, dès cette époque, une opinion claire sur les commanditaires de l’attentat, en l’occurrence les extrémistes hutu », indique François Graner, chercheur spécialisé sur le génocide rwandais et membre de Survie, une association « qui dénonce toutes les formes d’intervention néocoloniale française en Afrique » : « Les responsables français ont toujours accusé le FPR ou botté en touche, au point que le directeur de la DGSE a affirmé aux députés, en 1998, que la DGSE n’avait pas d’opinion à ce sujet. Agathe Habyarimana et ses proches sont au cœur de la préparation du génocide et de l’attentat. »
D’anciens militaires français comme Guillaume Ancel, officier pendant l’opération militaro-humanitaire « Turquoise », accusent Paris d’avoir soutenu le régime génocidaire rwandais. Ils déplorent aussi le fait qu’Agathe Habyarimana se soit réfugiée en France après la mort de son époux.
« Mais elle n’a aucun statut légal puisqu’elle est ni expulsable, ni régularisable, indique Philippe Meilhac, avocat de la veuve. Sa présence est vécue par les autorités comme empoisonnante et sa régularisation ne se fait pas, car elle serait très mal vue par Kigali. Cette note de la DGSE est un élément sorti de son contexte. C’est un document anachronique dans un dossier qui contient des milliers de pièces, d’auditions, de notes et d’expertises. J’accorde plus de crédit aux décisions juridiques qu’à des notes provenant des services de renseignement. »
La déclassification totale des archives militaires, réclamée par plusieurs associations de victimes du génocide, pourrait permettre de faire enfin la lumière sur la mort de Juvénal Habyarimana et sur le rôle de la France depuis le 6 avril 1994. « Pour consulter les archives au Service historique de la défense, il faut avoir les références des documents mais le catalogue n’est pas disponible, indique François Graner. La déclassification générale pourrait donner des informations sur les réactions françaises et permettre de savoir pourquoi les militaires français ont, par exemple, cherché les boîtes noires de l’avion plutôt que de connaître l’identité des tireurs situés à 500 mètres d’eux. On a besoin de savoir si la France a soutenu ou participé à cet attentat. »
[ad_2]
Source link
[ad_1]
Interdiction de la cigarette : la prison sous haute tension
defimedia
jeu 07/02/2019 – 17:03

Interdiction de la cigarette : la prison sous haute tension
[ad_2]
Source link

[ad_1]
PADMA MOULIN-UTCHANAH
Si la nouvelle de la rénovation de l’Hôtel de Ville de Curepipe est accueillie comme un grand soulagement pour bon nombre de Mauriciens et surtout de Curepipiens, je reste pour ma part un peu sur la réserve. Ce sentiment doit également être partagé par les amoureux du patrimoine, car on ne badine pas avec la restauration des monuments historiques !!!
Tout d’abord, quand on parle de patrimoine, le mot rénovation est à proscrire car, dans le lexique patrimonial, « rénover » signifie remettre à neuf un bâtiment ou un objet jugé vétuste, alors que la restauration consiste à réparer une œuvre d’art, un monument, et ce en respectant l’état primitif et le style originel. Reste le deuxième point, et pas des moindres, le choix de l’architecte qui supervisera le chantier. La restauration est attribuée au constructeur RBRB et cela a pris effet à partir du 4 février. Ce qui me rend perplexe, c’est la spécialisation de l’architecte. Il est impératif que le maître d’œuvre soit spécialisé en patrimoine. Il ne suffit pas d’être architecte pour mener à bien la restauration d’un monument historique. Le spécialiste en ingénierie patrimonial entreprend un travail de fond en se documentant sur des faits historiques et en s’appuyant également sur des photos d’archives. Il doit respecter un cahier des charges précis. Est-ce que l’architecte de RBRB Construction Ltd en question répond bien à tous ces critères ?
De même le parqueteur (professionnel dans la fabrication, la pose, l’entretien et la réparation du parquet) doit respecter et maîtriser la technicité de l’œuvre originale de La Malmaison. Le parquet de cette belle demeure a-t-il été posé « à l’anglaise ou à la française » ; « en damier » ou « en point de Hongrie » ? Le carrelage ou le marbre seront-ils réhabilités à l’identique ? L’artisan menuisier doit reproduire et se soumettre aux exigences du bois utilisé initialement. Tous les amoureux du patrimoine s’accorderont à dire qu’il faut être méticuleux, scrupuleux, et qu’en matière de restauration de monuments historiques ou de tout autre chef-d’œuvre ancien, chaque détail compte, même le moindre pigment a une importance capitale. On ne fait pas du rafistolage. On ne fait pas dans « l’à-peu-près ». Il s’agit là d’un travail d’orfèvre. Cela reviendrait à dire que si demain il fallait restaurer la magnifique fresque de Michel-Ange « la Création d’Adam » dans la chapelle Sixtine au Vatican, on ferait dans « l’à-peu-près » ? Ce serait un ‘blasphème’ patrimonial !
Par ailleurs, de nombreuses questions restent en suspens :
1) Y avait-il des tapis dans La Malmaison ?
2) Allons-nous retrouver les mêmes appliques murales ?
3) Où sont passés les meubles d’époque ?
4) Où sont ces grands miroirs d’antan ?
5) Allons-nous retrouver les mêmes lustres qui jadis émerveillaient nos fêtes ?
6) Les moulures et les corniches seront-elles reproduites avec la même exactitude ?
Comment savoir ce qu’il y avait à l’intérieur si aucun état des lieux n’a été fait publiquement jusque-là ? Comment savoir si des objets d’époque n’ont pas été dérobés ou ne se sont pas volatilisés dans la nature ? Comment savoir si chaque détail dans la restauration sera respecté dans les règles de l’art ? Le maire de Curepipe avec le concours du ministère de la Culture aurait dû créer un site internet, où l’état des lieux serait affiché en toute transparence ainsi que des photos avant et après travaux.
Rs 140 millions, voilà la somme que coûtera la restauration de cette demeure. À ce prix-là, les citoyens ont le droit d’exiger un travail d’excellence. La transparence est de mise. Le constructeur RBRB se doit de fournir les meilleurs ouvriers sortis tout droit des meilleures institutions, par exemple des architectes en patrimoine formés à l’École de Chaillot, à Paris. Au vu de ces millions, La Malmaison doit retrouver sa splendeur d’antan à l’identique. Au vu de ces millions, les contribuables méritent qu’on les respecte.

[ad_2]
Source link
