Par Cyrille Bret Publié aujourd’hui à 11h39, mis à jour à 11h39

Temps de Lecture 5 min.

Article réservé aux abonnés

Tribune. Matteo Salvini se nourrit des crises qu’il provoque. Plus elles sont graves, plus il prospère. La crise diplomatique actuelle avec la France est destinée à renforcer cette tactique. Pour le leader italien, dégrader les relations transalpines consacre son statut de principal opposant à la présidence Macron. Loin d’être conjoncturelle ou passagère, cette crise illustre la stratégie de rupture que Matteo Salvini a utilisée pour se porter au pouvoir en Italie. Depuis sa création, en 1989, la Ligue [le parti d’extrême droite qu’il dirige] prône le rejet des partis traditionnels (Démocratie chrétienne au premier chef) et de leurs engagements européens.

Mais cette crise sciemment recherchée par le vice-président du conseil italien manifeste aussi son grand dessein : transformer la campagne des européennes en un référendum continental contre Emmanuel Macron et rassembler sous sa bannière les partis nationalistes d’Europe. Le temps de la rupture avec le système s’achève pour la Ligue et ses alliés. Désormais, c’est une ambition continentale qui se déploie partout en Europe.

Des meetings avec Marine Le Pen

Matteo Salvini ambitionne-t-il de devenir un homme politique français ? On pourrait le croire tant il s’implique (ou s’ingère) dans la vie politique hexagonale. Depuis sa victoire aux élections générales italiennes [en mars 2018] et sa nomination comme vice-président du conseil, il a réactivé son alliance traditionnelle avec le Front (devenu Rassemblement) national.

Appelant régulièrement à voter pour le RN, siégeant avec lui au Parlement européen au sein du groupe Europe des nations et des libertés (ENL), tenant des meetings avec Marine Le Pen, Matteo Salvini se place à l’avant-garde du rejet de l’islam, des migrants et des demandeurs d’asile – assimilés les uns aux autres sans autre forme de procès. Sur le thème des migrations, Matteo Salvini a même pris un avantage sur son alliée française : en tant que ministre de l’intérieur, il peut refuser aux navires de migrants l’accès aux côtes italiennes.

Le mouvement des « gilets jaunes » lui a fourni un prétexte supplémentaire pour s’inviter dans le débat français : multipliant les déclarations de soutien aux manifestants, il a ouvertement appelé au départ du président de la République. De là à prendre symboliquement la tête de la contestation, il n’y a qu’un pas. La stratégie de la rupture et l’ambition européenne sont étroitement imbriquées : soutenir le RN, contester le système institutionnel, l’oligarchie et les migrations servent un seul même objectif : prendre d’assaut le « bunker de Bruxelles ».

Par Thomas Wieder, Cécile Ducourtieux, Benoît Vitkine et Nabil Wakim Publié aujourd’hui à 11h53, mis à jour à 11h53

Temps de Lecture 4 min.

Article réservé aux abonnés

Pas de changement de cap, mais certainement un changement de ton. Jusqu’à présent très discret dans le dossier sensible du gazoduc Nord Stream 2, entre la Russie et l’Allemagne, Paris a pour la première fois adopté, jeudi 7 février, une position officielle laissant apparaître son scepticisme vis-à-vis de ce projet qui divise profondément l’Europe.

Confirmant des informations du quotidien allemand Süddeutsche Zeitung, le Quai d’Orsay a indiqué que la France s’apprêtait à soutenir, à Bruxelles, l’adoption d’une directive qui fragiliserait la structure du projet, alors même que près de 600 km de tuyaux ont déjà été posés au fond de la Baltique, soit la moitié de la distance totale.

Les discussions en cours à Bruxelles doivent permettre d’encadrer l’activité des gazoducs reliant des Etats membres à un pays tiers, comme la Russie. Les règles en vigueur à ce stade ne concernent que les seuls projets intra-européens : elles obligent à la transparence des prix, à garantir un accès des infrastructures à des tiers, et à la séparation des activités entre fournisseurs de gaz et gestionnaires d’infrastructures. Ce dernier point, notamment, menace sérieusement la position centrale du géant russe Gazprom dans le projet Nord Stream 2.

Renchérir ou retarder le projet

Au Parlement européen, un compromis avait été trouvé sur ce texte révisé en mars 2018. Mais au Conseil, une série de pays, à commencer par l’Allemagne, s’opposent au texte révisé et les discussions, jusqu’à présent, ont patiné. Le soutien apporté par la France au projet de directive pourrait suffire à lever la minorité de blocage constituée par Berlin.

Les discussions sur le contenu du texte devaient débuter vendredi 8 février, et il n’est pas certain que Paris adoptera une position foncièrement hostile à Nord Stream 2, proche de celle de la Commission ou des pays de l’est et du nord de l’Union. Paris et Berlin « sont en contact », assure un diplomate bruxellois, et il est possible qu’entre capitales soient discutés des amendements pour une certaine flexibilité dans les règles de l’UE à appliquer aux pipelines extérieurs.

De quoi, tout de même, renchérir ou retarder ce projet gigantesque. Celui-ci doit suivre le même parcours qu’une première conduite du même genre, Nord Stream 1, via les eaux territoriales de cinq pays (Russie, Finlande, Suède, Danemark et Allemagne), et doubler la capacité de gaz acheminée, avec 55 milliards de mètres cubes supplémentaires par an.