Le Monde avec AFP Publié aujourd’hui à 15h58, mis à jour à 15h58

Temps de Lecture 14 min.

En plein mouvement des « gilets jaunes » en France et de critiques récurrentes contre l’usage des lanceurs de balles de défense (LBD) par les forces de l’ordre, le Parlement européen a largement condamné, jeudi 14 février, « le recours à certains types d’armes à létalité réduite par les forces de police contre des manifestants pacifiques, comme les projectiles à impact cinétique » – dont les LBD font partie. La résolution « sur le droit à manifester pacifiquement et l’usage proportionné de la force » a été votée par 438 députés européens, 78 autres se prononçant contre et 87 s’étant abstenus.

Le texte, condamnant plus largement « le recours à des interventions violentes et disproportionnées de la part des autorités publiques lors de protestations et de manifestations pacifiques », ne cible pas un Etat membre en particulier, mais a donné lieu en préambule dans l’hémicycle strasbourgeois à un débat animé auquel ont pris part plusieurs eurodéputés français. Certains, comme le groupe politique de La France insoumise, ont déploré que la résolution ne demande pas l’interdiction des LBD.

Reconnaissant que « la police, qui a compté elle aussi de nombreuses victimes dans ses rangs, travaille dans des conditions difficiles, compte tenu notamment de l’hostilité dont font preuve certains manifestants, mais également de la charge de travail excessive », le texte demande aux Etats membres :

• de « veiller à ce que le recours à la force par les services répressifs soit toujours légal, proportionné et nécessaire, qu’il ait lieu en ultime recours et qu’il préserve la vie et l’intégrité physique des personnes » ;
• de « faire en sorte que toutes les armes fassent l’objet d’évaluations et d’essais indépendants avant leur mise sur le marché » ;
• de collecter « des preuves concernant le recours, le recours abusif, les conséquences inattendues, les blessures et les décès ainsi que leurs causes » dus aux armes utilisées par les forces de l’ordre ;
• de « recourir à des pratiques alternatives qui ont déjà fait leurs preuves, notamment celles qui permettent d’éviter tout contact physique avec les manifestants et qui font appel à des médiateurs ».

Le texte condamne également « le recours aux gaz lacrymogènes », massivement utilisés par les forces de l’ordre françaises et qui font eux aussi débat.

La résolution vise aussi d’autres dispositifs :

« [Les] canons à eau, [les] pistolets à impulsions électriques et [les] autres dispositifs de même type pour disperser des manifestants pacifiques, car ils peuvent être à l’origine de blessures graves dont les répercussions se feront sentir toute la vie durant ; fait observer que l’interdiction de certains types d’armes à létalité réduite a été demandée par de nombreuses organisations et instances internationales. »

« Surenchère de violence »

Le débat, demandé par une coalition regroupant l’Alliance progressiste des socialistes et démocrates (S&D), les Verts et la GUE (Gauche unitaire européenne), avait été lundi soir dominé en partie par la situation en France avec les manifestations des « gilets jaunes », même s’il fait référence à d’autres pays (Roumanie, Espagne, Hongrie, Grèce).

L’eurodéputé écologiste français Yannick Jadot a notamment dénoncé l’usage des LBD, qui a causé de nombreuses blessures graves et qui fait même débat au sein des forces de l’ordre.

« Il n’y a qu’en France, en Pologne et en Grèce qu’il y a un usage sans limite de ces instruments qui (…), selon les équipes médicales, causent des blessures de guerre. »

Pour les eurodéputés français de Génération.s (groupe S&D), « le président de la République française doit entendre l’alerte du Parlement européen et revoir sa politique de maintien de l’ordre, qui conduit à une surenchère de violence ».

« Je m’inquiète pour mon pays, je m’inquiète pour les libertés en France et je m’inquiète du basculement autoritaire du président Macron », a lancé Younous Omarjee, de La France insoumise (GUE).

Le président des Patriotes, Florian Philippot, l’ancien bras droit de Marine Le Pen, s’est présenté dans l’hémicycle en gilet jaune, la main sur un œil pour symboliser les blessés au cours des manifestations, et a dénoncé « un pouvoir aux abois [qui] donne des ordres délirants, irresponsables, insensés contre sa propre population ».

L’élu du parti français Les Républicains Renaud Muselier a quant à lui comparé le président Emmanuel Macron à « Jupiter revenu sur terre », lui reprochant des concessions aux « gilets jaunes », « au détriment des règles budgétaires européennes ».

En Inde, un professeur sera pendu le mois prochain, car il a été trouvé coupable d’avoir violé si sauvagement une fillette de 4 ans que les médecins ont dû réaligner ses intestins.

Le professeur nommé Mahendra Singh Gond sera donc la toute première personne à être exécutée depuis que l’Inde a décidé de changer ses lois en matière de crimes sexuels à l’égard des enfants.

Le pédophile avait enlevé sa victime en juin dernier, puis il avait abandonné le corps de la fillette dans la jungle, croyant qu’elle était morte.

Selon ce que rapporte le Times of India, le pédophile sera pendu le 2 mars prochain.

Suite à cette terrible attaque, la victime a été hospitalisée pendant plusieurs semaines, car ses organes vitaux avaient été gravement endommagés au cours de l’agression.

Le condamné à mort est actuellement détenu dans une prison de Jabalpur.

Au moment de déclarer sa sentence, le juge a clairement indiqué qu’il n’avait pas d’autre choix que de condamner à mort Gond, étant donné la nature horrible du crime dont il a été reconnu coupable, mais aussi, en raison de son travail d’enseignant qui aurait dû consister à venir en aide aux enfants et non à leur faire du mal.

Les médias locaux ont expliqué que le jour de la terrible agression, Gond avait consommé de l’alcool et il s’était même adressé au père de la victime avant de procéder à son enlèvement.

Gond aurait attiré la fillette afin qu’elle s’éloigne de la maison et c’est alors qu’il aurait enlevé celle-ci.

Le procureur de la couronne a rappelé à plusieurs reprises lors du procès que Gond avait abandonné le corps de sa victime dans la jungle en croyant qu’elle était morte afin de souligner le côté impitoyable du prédateur.

C’est l’an dernier que l’Inde a décidé de modifier la loi en ce qui concerne les crimes sexuels commis contre des enfants de moins de 12 ans.

Depuis 2012, de nombreux crimes sexuels ont causé l’indignation de la population en Inde et le gouvernement a dû réagir à cet effet.

Articles similaires