Le Monde avec AFP Publié aujourd’hui à 20h20

Temps de Lecture 3 min.

La première ministre britannique, Theresa May, a essuyé, jeudi 14 février, une défaite embarrassante au Parlement, qui fragilise sa position dans les discussions qu’elle mène avec Bruxelles pour tenter d’obtenir une modification de l’accord de Brexit.

A six semaines de la date prévue pour la sortie de l’Union européenne (UE), les députés ont rejeté – par 303 voix contre 258 –, la motion dans laquelle le gouvernement expliquait comment il souhaitait renégocier l’accord de divorce conclu avec l’UE, qui avait été sèchement recalé lors d’un vote mi-janvier au Parlement britannique.

L’exécutif affirmait dans cette motion poursuivre un double objectif : obtenir des « arrangements alternatifs » au « filet de sécurité », censé maintenir une frontière ouverte sur l’île d’Irlande après le Brexit (backstop en anglais), et écarter le scénario d’un no deal, soit une sortie sans accord redoutée par les milieux d’affaires comme par une partie des députés.

Mais les plus fervents Brexiters au sein du Parti conservateur au pouvoir refusent de voir le gouvernement cautionner l’abandon du scénario du no deal. Ils avaient prévenu de leur intention de s’abstenir si la motion n’était pas reformulée et ont donc fait basculer le vote, au détriment de Theresa May.

« Où est-elle ? »

Si le vote n’a pas de conséquence contraignante pour l’exécutif, il affaiblit la première ministre dans sa tentative de rouvrir les négociations avec Bruxelles : la dirigeante britannique, qui se prévalait jusque-là d’un « mandat clair » des députés pour modifier l’accord, vient de perdre cet appui. Des « où est-elle ? », ont fusé à la Chambre des communes, alors que la chef du gouvernement avait pris soin de ne pas assister à l’annonce des résultats.

« Le vote de ce soir montre qu’il n’y a pas de majorité pour la ligne de conduite de la première ministre », a tonné le leader du parti travailliste, Jeremy Corbyn. « Le gouvernement ne peut pas continuer à ignorer le Parlement ou à tenter péniblement d’atteindre le 29 mars [la date du Brexit] sans un plan cohérent. »

Jeremy Corbyn, qui a une nouvelle fois accusé l’exécutif de « jouer la montre », a néanmoins lui aussi essuyé une défaite. Son amendement visant à limiter les marges de manœuvre du gouvernement a été rejeté par 322 voix contre 306.

Un autre amendement, soutenu par le parti indépendantiste écossais SNP, exigeant de repousser la date du Brexit, a lui aussi été rejeté, tandis que la députée conservatrice Anna Soubry a retiré, avant le vote, son amendement qui réclamait au gouvernement la publication d’une étude portant sur l’impact économique d’un Brexit sans accord. Elle a annoncé avoir obtenu de l’exécutif la garantie que les documents seraient rendus publics.

Pierre d’achoppement

Engagée depuis deux semaines dans de nouvelles discussions avec l’UE, Theresa May peine à obtenir une réouverture des négociations. Alors que les dirigeants européens se montrent inflexibles, elle a reconnu mardi avoir « besoin de temps » pour trouver une issue. « L’UE à Vingt-Sept attend toujours de Londres des propositions concrètes et réalistes pour sortir de l’impasse sur le Brexit », a déclaré mercredi sur Twitter le président du Conseil européen, Donald Tusk.

La principale pierre d’achoppement demeure la question du filet de sécurité irlandais. Ce dispositif prévoit, en dernier recours, de maintenir le Royaume-Uni dans une union douanière avec l’UE, ainsi qu’un alignement réglementaire sur l’UE plus poussé pour l’Irlande du Nord. Il est rejeté par les Brexiters, aux yeux desquels il empêcherait le pays de rompre les liens avec l’UE et de pouvoir mener une politique commerciale indépendante. Mais les dirigeants européens refusent de le modifier.

Theresa May a exposé trois solutions pour tenter de parvenir à un nouvel accord : instaurer une date limite à l’application du backstop, laisser au Royaume-Uni la possibilité d’y mettre fin unilatéralement ou le remplacer par « des arrangements alternatifs ».

Le gouvernement multiplie les initiatives pour tenter de convaincre les Vingt-Sept. La dirigeante britannique s’est encore entretenue avec les présidents français Emmanuel Macron et roumain Klaus Iohannis mercredi soir. Elle se laisse jusqu’au 26 février pour trouver une issue. Sans nouvel accord à cette date, un nouveau débat sera organisé, le lendemain au Parlement, sur la conduite à tenir.

Si votre conjoint a signé seul un crédit, vous pouvez aussi être tenu au paiement, même après le divorce, si l’argent a servi à l’entretien du ménage ou à l’éducation des enfants. La loi considère dans ce cas qu’il s’agit de dettes communes. Gare, donc, aux crédits à la consommation contractés durant l’instance de divorce.

Des dettes communes

Au regard de la loi, constituent des dettes communes les factures liées au logement (loyer, électricité, eau, femme de ménage…) et les dépenses consacrées aux enfants (frais scolaires, activités sportives, vêtements), même si l’un des époux a quitté ce domicile. Si vous vous êtes entendus pour que votre conjoint paie les frais liés à la maison, car il l’occupe par exemple, cet accord est sans effet sur vos créanciers. Votre bailleur ou fournisseur d’énergie peut ainsi s’adresser à l’un ou l’autre pour la totalité de la facture. Cette règle vaut jusqu’à la transcription du divorce sur les actes d’état civil.

Enfin, le fisc est en droit d’exiger de chacun des époux le paiement de l’intégralité des impôts communs encore dus (impôt sur le revenu, taxe d’habitation, ISF). Une décharge de solidarité fiscale peut être accordée si vous vivez séparément et s’il y a une disproportion marquée entre le montant de la dette fiscale et vos ressources.

Les dangers du compte joint

Si vous détenez un compte joint, vous pouvez être tenu de régler l’intégralité de la dette en cas de solde débiteur. Dès la séparation, entendez-vous avec votre ex pour clôturer le compte.

Dossier Familial pour RD Capitole Question droit

Par Allan Kaval Publié aujourd’hui à 20h13

Temps de Lecture 3 min.

Le 14 février 2018, dix-sept personnes étaient assassinées dans l’enceinte du lycée Marjory Stoneman Douglas, à Parkland, en Floride. Cette tuerie de masse a déclenché une vaste mobilisation, emmenée par une partie de la jeunesse américaine, pour réclamer un contrôle plus strict des armes à feu.

Un an plus tard, alors que le Miami Herald a mis en ligne un mémorial en l’honneur des quelque 1 200 adolescents victimes de fusillades dans le pays au cours de l’année écoulée, la législation n’a que très peu évolué et la menace de nouvelles tueries plane toujours. C’est dans un tout autre domaine que la tuerie de Parkland a créé un changement : la vidéosurveillance. Si le contrôle des armes à feu ne s’est pas durci, la transformation des écoles en forteresses s’accélère et concerne désormais le lycée de Parkland.

Traumatisme

La commission scolaire du comté de Broward, où se trouve le lycée martyr, a ainsi annoncé en janvier la mise en place prochaine d’un système de caméras utilisant l’intelligence artificielle pour surveiller de manière très étroite les étudiants des écoles et lycées qu’elle administre. Le dispositif créé par la société Avigilon, qui appartient à Motorola Solutions, reconnaît l’apparence physique des personnes.

La visibilité du visage n’est pas nécessaire pour les identifier, l’intelligence artificielle du système se fonde sur les mouvements, les vêtements ou encore la démarche. Ce dispositif permet ainsi à un agent de sécurité de retracer en vidéo les mouvements de chaque élève dans l’établissement. Ce type de vidéosurveillance, qui sera installé dans les écoles jugées particulièrement sensibles, permet également d’alerter automatiquement des personnels de sécurité en cas d’événements sortant de l’ordinaire.

Les performances techniques vantées par Avigilon posent toutefois de nombreuses questions et suscitent les craintes des enseignants, des élèves et de leurs parents, toujours confrontés au traumatisme causé par la tuerie de l’an passé. Citée par le Washington Post, une professeure du lycée de Parkland, Kimberly Krawczyk, met ainsi en doute la pertinence de ce dispositif dans un établissement déjà placé sous surveillance : « Il y a des caméras à chaque mètre ici, mais on ne peut pas attendre d’une machine qu’elle fasse tout ce qu’un humain peut faire. »

Menaces sur la vie privée

De fait, l’efficacité d’un tel système est sujette à caution. Comment un ordinateur peut-il reconnaître un mouvement inhabituel dans un établissement scolaire comptant plusieurs milliers d’élèves et où les rassemblements rapides et les mouvements de groupe sont fréquents ? Comment distinguer le geste d’une personne sortant son téléphone de sa poche un peu trop brusquement de celui d’un tueur brandissant une arme ?

Les fausses alertes pourraient se multiplier, risquant de rendre les vraies moins saillantes. Par ailleurs, des interventions des forces de police pourraient être déclenchées par erreur, ce qui ferait courir des risques importants aux élèves dans un pays où les policiers n’hésitent pas à faire feu.

La protection de la vie privée des élèves et des personnels éducatifs est également au cœur des inquiétudes. La reconnaissance de l’apparence physique est censée être utilisée pour repérer les individus dangereux mais, comme tout dispositif de sécurité, elle pourrait être étendue à d’autres usages et devenir non plus un outil de protection, mais un instrument de contrôle.

Les personnes concernées n’ont par ailleurs pas toutes les informations concernant la nature des données collectées, et les algorithmes qui permettent au système de fonctionner sont jalousement gardés par Avigilon. Le coût de sa mise en place dans le comté de Broward serait de 600 000 dollars, selon le Washington Post.

L’émergence d’un marché

D’après les comptes dressés par le journal, vingt-cinq attaques armées ont eu lieu dans des écoles en 2018, bilan le plus élevé au cours des deux dernières décennies. Face à la menace constante de telles tueries, et pour conserver la confiance des parents d’élèves, les responsables éducatifs tendent à recourir à des services qui paraissent innovants, sans que leur efficacité soit nécessairement prouvée.

Les tueries de masse dans les écoles ont ainsi créé un marché considérable pour les professionnels de la sécurité. Le secteur éducatif, qui est devenu le tout premier acheteur de technologies de surveillance aux Etats-Unis, génère pour leurs producteurs un chiffre d’affaires total de 2,7 milliards de dollars (2,4 milliards d’euros), selon une étude de l’agence IHS Markit.

D’autres entrepreneurs ont saisi l’opportunité que représente le phénomène des tueries scolaires pour commercialiser des tableaux blancs pare-balles, des portes blindées intelligentes (elles alertent la police si elles sont touchées par des tirs d’armes à feu) ou encore des services de protection payants, assurés par des vétérans des forces spéciales. Or, si rien ne peut prouver clairement que ces dispositifs rempliront leurs rôles le jour venu, les armes à feu qui sont en vente libre aux Etats-Unis tuent avec constance. D’après une étude de la Small Arms Survey, on en compte près de 400 millions en circulation dans le pays, plus que d’habitants.

C’est une histoire incroyable mais triste qui s’est produit en Russie l’an dernier.

Une jeune fille de 17 ans, qui était promise à une carrière de comédienne s’est suicidée à Moscou.

Désespérée après une déception amoureuse Diana a avalé des médicaments et rédigé une lettre de suicide adressée à sa mère. Elle a ensuite pris l’ascenseur jusqu’au 14e étage de son immeuble et s’est jetée dans le vide.

Mais l’histoire horrible ne s’arrête pas là…

La jeune fille sautant du 14 ème étage a survécu par miracle mais voulait en découdre et ne plus rester en vie.

Malgré les nombreuses fractures, la jeune fille réussi à se relever. Elle a atterri, s’est relevée, a dégagé la neige sur ses habits puis est retournée dans l’entrée de l’immeuble», raconte un témoin cité par le «Daily Mail». Après sa chute de 45 mètres, l’adolescente est retournée chez elle, a pris un couteau de cuisine et s’est poignardée à mort. Lorsque les secouristes sont arrivés, la malheureuse était déjà décédée.

Articles similaires