La suite de Donnie Darko a fait plus d’argent que le film original

La suite de Donnie Darko, S. Darko, a été plus rentable depuis sa sortie que le film original, selon le producteur Adam Fields.

Le thriller de science-fiction culte classique Donnie Darko a été moins rentable au fil des ans que sa suite fortement critiquée S. Darko, selon le producteur Adam Fields. Le film original, qui met en vedette Jake Gyllenhaal, Maggie Gyllenhall, Jena Malone, Drew Barrymore, James Duval et Patrick Swayze, a rapporté un peu plus d’un demi-million de dollars lors de sa première tournée théâtrale. Depuis, il a remporté un grand succès dans les cercles de films de niche et est largement considéré comme un film très influent et important.

De plusieurs façons, Donnie Darko était condamné dès le départ. Le tournage tragique à Columbine High School, deux ans seulement avant la sortie du film en 2001, a incité de nombreux distributeurs à hésiter à s’y affilier, compte tenu des thèmes du film sur la violence chez les adolescentes. L’écrivain et réalisateur Richard Kelly a finalement réussi à conclure un accord, mais la campagne de marketing du film a ensuite été interrompue à la suite des attentats du 11 septembre, étant donné que l’histoire était centrée sur un accident d’avion. Par conséquent, Donnie Darko a volé en grande partie sous le radar en ce qui concerne les théâtres.

En rapport: Donnie Darko: Chronologie et fin expliquées

Après sa sortie initiale, cependant, Donnie Darko s’est fait connaître grâce à la vente, à la location et au streaming de DVD. Malgré cette seconde vie sur la vidéo domestique, le film n’a apparemment toujours pas réussi à trouver un succès financier significatif. Dans un récent interview avec Screen Rant, le producteur Adam Fields a même déclaré que la suite du film, S. Darko, a été plus rentable que l’original. Lisez la citation de Fields ci-dessous.

[EXCLUSIVE] «Selon le dernier rapport de bénéfices, il a perdu plus d’argent que le coût du film… C’est la vraie magie de« Hollywood Accounting ». Surtout parce que ce n’était pas comme s’ils dépensaient autant d’argent en marketing! C’est vraiment incroyable que ce film de 4,5 millions de dollars qui soit devenu le plus gros film sur Netflix… Et au cours des 15 dernières années, il n’y a jamais eu de moment où il ne soit pas sur une station câblée ou sur une plateforme de streaming. Je pense que Fox Home Video a vendu trois millions d’unités au cours des premières années. C’est beaucoup d’unités pour un film qui n’a pas joué dans les salles de cinéma. Ensuite, ils ont payé des millions pour étendre ces droits. Pourtant, au cours des 16 dernières années, ils ont déclaré moins de 150 000 dollars de revenus intérieurs. Où est passé tout cet argent? Dans le trou de ver Darko?

«L’ironie est que je viens de recevoir un chèque de profit pour S. Darko pour 75 $! Ce n’est pas grand-chose, mais la suite, qui n’a jamais été sortie en salles, coûte presque le même prix que l’original, et je ne l’ai jamais vue sur aucun câble ou plate-forme de streaming … Et pourtant, ce film est en quelque sorte rentable, alors que le original, ce phénomène culte, a perdu plus d’argent qu’il n’en coûte à faire! Ces états des bénéfices ont une clause standard selon laquelle ils peuvent imputer des intérêts sur le budget jusqu’à ce qu’il soit récupéré, ce qui est bien, mais chaque dollar qui vient est censé réduire ce montant. Ils n’ont jamais appliqué de revenus au coût du film, de sorte que l’intérêt ne cesse de croître chaque année. Alors maintenant, l’intérêt est plus grand que le coût du film… mais ce serait formidable si seulement quelques dollars se répercutaient sur les personnes qui ont fait le film.“

Il semble presque impossible qu’une suite détestée sans sortie en salle puisse surpasser un classique comme Donnie Darko, mais cela a du sens avec le tour de passe-passe financier expliqué par Fields. C’est dommage que beaucoup de ceux qui ont travaillé dur sur l’original n’aient jamais vraiment eu leur dû, même après que le film soit devenu un succès après sa sortie. Malheureusement, il semble que ce ne soit jamais le cas.

Pour Donnie Darko fans, cela peut être considéré comme une insulte encore plus grave S. Darko semble plus efficace par certaines métriques bizarres. Alors que Fields est revenu pour servir de producteur sur la suite, Kelly n’était pas impliquée et a en fait décrié ouvertement le film. Le consensus critique sur S. Darko’s La libération était qu’il n’avait pas réussi à recréer le ton distinct du film original de manière significative et que le résultat était un désordre encombré et déroutant. Kelly a récemment déclaré qu’il travaillait sur un bon Donnie Darko suite, bien que ce à quoi cela ressemblerait exactement reste incertain.

Suivant: La meilleure histoire de voyage dans le temps de Lost Had TV

A propos de l’auteur