Principe: Le voyage dans le temps peut-il vraiment changer l’avenir?

Avec le dernier blockbuster hallucinant de Christopher Nolan disponible sur HBO Max, son concept de voyage dans le temps déroutant mérite d’être réexaminé.

Comme avec la plupart des films de Christopher Nolan, Principe, disponible pour diffusé sur HBO Max à partir du 1er mai, est construit autour de la manipulation du temps, mais les règles de ce film peuvent laisser les téléspectateurs avec plus de questions que de réponses. L’une des victimes cinématographiques les plus importantes de la pandémie de coronavirus, l’action / thriller hallucinante a vu des retours au box-office médiocres qui n’ont pas réussi à répondre à l’ambition de sa prémisse centrale. Mais avec tant de choses à la fois à l’écran et hors écran, les membres du public réfléchis seraient pardonnés de se demander si le protagoniste (John David Washington) a du libre arbitre. Si tout ce qui s’est passé est arrivé, pour paraphraser le film, comment cela affecte-t-il l’agence et les enjeux des personnages?

Principe suit les exploits d’un espion protagoniste anonyme qui est recruté pour combattre un groupe d’agents temporels voyageant en arrière dans le temps et menaçant l’avenir de l’humanité. À travers toutes sortes de cascades, de hijinks et de costumes élégants, le protagoniste et son acolyte Neil (Robert Pattinson) sauver la journée avec succès. Mais comme pour la plupart des mécanismes de l’histoire tout au long du film, la fin révèle que ce n’est que le début pour Washington, mais la fin de la ligne pour Pattinson. Même avec l’aide de sous-titres pour éclaircir certains dialogues tristement flous, le concept peut être difficile à comprendre, ce qui conduit à la conclusion que rien des personnages ne change réellement un passé et / ou un avenir déjà déterminés.

En rapport: La fin entière de Tenet est-elle un trou de complot?

Le nœud du problème de logique est le suivant: si ce qui s’est passé est arrivé, cela signifie-t-il que le succès des héros est prédéterminé? Si Neil est venu du futur pour participer aux événements du film, cela suppose que le futur existe et que l’humanité est sauvée grâce au mouvement de la pince temporelle dans le troisième acte. Pour que le protagoniste continue et trouve le Organisation des principes, il doit avoir survécu aux événements du film. En poussant ces conclusions un peu plus loin, ils suggéreraient que Neil et le protagoniste vont réussir en raison de l’existence même de l’opération dans la chronologie, ce qui sape les enjeux. Bref, le voyage dans le temps ne peut pas changer ce qui s’est déjà passé.

Mais PrincipeLe voyage dans le temps n’est pas narrativement conventionnel, a la Retour vers le futur. Les personnages ne se déplacent pas instantanément entre les points de l’histoire; au lieu de cela, ils sont inversés, c’est-à-dire qu’ils voyagent en arrière dans le temps comme s’ils se rembobinaient au rythme égal mais opposé de ceux qui avancent. À la poursuite de cet algorithme qui, une fois achevé, écraserait le passé de l’humanité, Sator (Kenneth Branagh) et sa société espèrent éliminer les erreurs de l’humanité, qui menacent son avenir en risquant l’élimination de l’humanité elle-même. Cela signifie que les méchants qui voyagent dans le temps, si personne d’autre ne croient qu’ils peuvent changer l’avenir. Neil explique les nuances de leur situation au protagoniste en utilisant The Grandfather Paradox.

Le paradoxe du grand-père est un problème de pensée qui remet en question ce qui se passerait si une personne retournait dans le temps et tuait son grand-père: disparaîtrait-elle, après avoir retiré un lien de sa chaîne généalogique, ou est-ce qu’elle disparaîtrait empêcher de tuer son grand-père en premier lieu, ce qui aurait pour conséquence les réapparaître? Le même résultat paradoxal peut être trouvé dans le plan des méchants pour sauver l’humanité; il n’y a aucun moyen de savoir ce qui va se passer avec certitude. Même si “ce qui est arrivé, est arrivé“suggère qu’il n’y a aucun moyen de changer l’avenir, ce qui compte dans Principe est que les antagonistes croient qu’ils peuvent changer le passé pour s’améliorer leur futur. Et s’ils croient qu’ils le peuvent, le protagoniste, Neil et tout le monde Principe l’organisation doit faire sa part pour empêcher que cela ne se produise. Comme Début avant lui, c’est un thriller Nolan qui continuera à plier les esprits du public pendant des années.

Suivant: Tenet Ending Explained: Toutes les questions répondues

A propos de l’auteur