[Société] Motifs impérieux : Jean Hugues Ratenon dénonce “un grand foutoir” et interpelle le ministre des Outre-mer

Ce mardi, le député Jean Hugues Ratenon a interpellé le ministre des Outre-mer sur la question des motifs impérieux. Le député réunionnais a dénoncé « un grand foutoir, l’anarchie avec son lot d’atteintes aux libertés et de souffrances humaines ».

Lors de sa prise de parole, Jean Hugues Ratenon n’a pas mâché ses mots « non seulement ces motifs ne répondent pas aux principes élémentaires d’humanité mais plus grave, nous devons demander la permission pour nous déplacer, pour organiser notre vie privée ».

Le député a ensuite cité l’exemple de Franck, ce Réunionnais installé en métropole n’avait pas pu rentrer à La Réunion pour l’enterrement de sa grand-mère. Refoulé à l’enregistrement à l’aéroport car les grands-parents ne sont pas considérés comme des parents proches et n’entrent donc pas dans le cadre des motifs impérieux, il avait dénoncé cette situation « pour que les lignes bougent », nous vous en parlions il y a quelques jours.

LIRE AUSSI => Refoulé à l’embarquement à Paris : “le décès de ma grand-mère n’est pas un motif impérieux”

Jean Hugues Ratenon a terminé son intervention ainsi « C’est une atteinte grave aux droits humains. Où est donc la liberté ? Où est l’égalité ? Où est la fraternité ? Ma question est claire : allez-vous supprimer ou réviser les motifs impérieux pour les ultramarins qui souhaitent rendre visite à leurs proches, motif qui, rappelons-le, n’existe pas dans l’hexagone ».

Deux poids, deux mesures pour le député qui définit l’instauration de ces motifs impérieux comme une manoeuvre politique « un foutoir pour que les gens n’aient plus à se préoccuper des vrais problèmes, à savoir le chômage, la cherté de la vie, le sous-développement et votre politique de casse sociale ».

Des excuses et une perspective d’évolution

En réponse, Sébastien Lecornu a mis en avant les contradictions de Jean Hugues Ratenon « il y a un an, vous nous posiez des questions parce que nous ne protégions pas assez nos concitoyens notamment à La Réunion et aujourd’hui, vous nous reprochez de trop, peut-être, les protéger ».

Le ministre a ensuite rappelé l’objectif de cette mesure « ces motifs impérieux n’ont qu’un seul motif : de protéger des variants, variant sud-africain qui malheureusement circule déjà beaucoup à La Réunion, variant brésilien, variant britannique ». Après avoir indiqué que des « instructions » avaient été données à la préfecture, à la Police aux frontières « pour faire preuve de discernement dans le cadre de l’application de ces motifs impérieux », Sébastien Lecornu s’est platement excusé « je vous le dis sans aucun esprit de polémique, monsieur le député, s’il y a eu des cas qui n’ont pas été correctement appliqués, je présente tout simplement mes excuses à nos concitoyens qui se sont vus refuser l’embarquement ».

Le ministre des Outre-mer a conclu en rappelant la liste des motifs impérieux. Concernant le cas de Franck, il a indiqué « les motifs impérieux se sont les motifs professionnels qui ne peuvent pas être repoussés, les motifs personnels, familiaux dont l’exemple que vous avez cité donc s’il y a eu une erreur d’application, il faut la reconnaître très tranquillement ».

Cette passe d’armes entre les deux hommes politiques pourrait changer la donne car pour le moment, le décès d’un grand-parent n’entre pas dans le cadre des motifs impérieux listés sur le site de la préfecture.

FH