[Politique] Bédier répond à Virapoullé qui a déposé un recours contre son élection

Le 28 juin dernier, Joé Bédier était élu maire de Saint-André par les administrés. Une décision confirmée lors de son du premier conseil municipal quelques jours plus tard. Joé Bédier était élu par 34 voix sur 34. Un plébiscite se diront certains, mais ce qu’il faut savoir, c’est que ce jour là, Jean-Marie Virpoullé, candidat malheureux des municipales, comme l’ensemble de l’opposition avait boudé la séance d’installation du nouveau maire. Aujourd’hui Jean-Marie Virpoullé conteste l’élection de son rival, il considère que « lors de cette séance, la majorité municipale n’a pas respecté les conditions de vote au scrutin secret pour l’élection de maire ». Ce soir, Joé Bédier répond, accusant son adversaire d’être « mauvais perdant ».

Les élections municipales ne sont pas encore terminées à Saint-André. Le feuilleton entamé depuis plusieurs mois est toujours d’actualité. Ce lundi, Jean-Marie Virapoullé a annoncé, dans un communiqué, qu’il avait demandé l’annulation de l’élection du maire et de ses adjoints au préfet.

LIRE AUSSI : Jean-Marie Virapoullé demande d’annulation de l’élection de Joé Bédier

La polémique a enflé toute la journée et ce soir, c’est par communiqué interposé que Joé Bédier répond à Jean-Marie Virpoullé, l’accusant, entre autre, d’être « mauvais perdant », il affirme également « Visiblement les Virapoullé père et fils n’acceptent pas d’être «  dépossédés  » de ce qu’ils considèrent comme un «  bien familial  » et cherchent à déconsidérer une élection obtenue démocratiquement ». Le communiqué dans son intégralité ci-dessous:

« Jean-Marie Virapoullé a annoncé qu’il forme un recours, pour des motifs de pure forme, contre mon élection en qualité de maire de Saint-André par le conseil municipal réuni le 4 juillet dernier, ainsi que contre celle des treize adjoints.

C’est son droit, mais sa démarche dénote un comportement que précisément la population de Saint-André a sanctionné le 28 juin.

Visiblement les Virapoullé père et fils n’acceptent pas d’être «  dépossédés  » de ce qu’ils considèrent comme un «  bien familial  » et cherchent à déconsidérer une élection obtenue démocratiquement. Ils se sont encore illustrés, en pure perte, lors de la mise en place de l’exécutif de la Cirest.

Jean-Marie Virapoullé conteste des délibérations pour lesquelles il a brillé, lui et ses colistiers élus de l’opposition, par leur absence. C’est ce qu’il appelle sans doute faire de «  la résistance  » mais il manque visiblement le courage. Là encore la famille a du mal à se faire à l’esprit et au processus de la démocratie, parlant de résistance comme si mon élection était un coup d’Etat  !…

Et les Virapoullé sont les derniers à pouvoir donner des leçons en matière de respect de la loi, eux qui pendant l’état d’urgence sanitaire se sont assis précisément sur la loi qui prescrivait d’informer les conseillers municipaux des décisions prises dans le cadre de délégations du conseil municipal. Conseil que le maire n’a jamais réuni par ailleurs.

Dois-je rappeler que c’est pour infraction grave à la loi que l’ancien maire Jean-Paul Virapoullé a été traduit devant le tribunal correctionnel le 3 juillet dernier  ?

Les combats d’arrière-garde d’aujourd’hui, qui sont toujours le fait de mauvais perdants, ne changeront rien à la réalité, la seule qui vaille en démocratie  : le verdict rendu par les urnes le 28 juin ! »